Acer est généralement connu pour ses ordinateurs portables plus abordables, mais le ConceptD 5 Pro est plus ambitieux.
Il’s une machine conçue pour les concepteurs et les travailleurs créatifs – les personnes qui ont besoin de puissance dans un boîtier élégant.
À l’intérieur, il’s regorge de mémoire, d’un processeur de premier plan et de graphiques professionnels, et’s a un superbe écran 4K. Le ConceptD 5 est-il assez bon pour permettre à Acer de prendre pied sur le marché des professionnels??
Fiche technique:
Voici la configuration de Acer ConceptD 5 Pro envoyée à Ditching pour examen:
CPU: Intel Core i7-9750H à 2,6 GHz (6 cœurs, 12 Mo de cache)
Graphique: Nvidia Quadro RTX 3000
RAM: 32 Go DDR4
Écran: 15,6 pouces, 3 840 x 2 160 IPS non tactiles
Espace de rangement: Baie RAID 0 de 1 To, disque dur de 2 To
Lecteur optique: Non
Les ports: 2 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Type-C, 1 x USB 2.0, 1 x prise audio, HDMI, connectivité Gigabit Ethernet: Dual Band Wireless 6, Gigabit Ethernet, Bluetooth 5
Caméra: Webcam 720p
Poids: 4,9 livres (2,2 kg)
Taille: 0,9 x 16,3 x 10,3 pouces, 24 x 362 x 263 mm (H xlx P)
Prix et disponibilité
Le modèle nous’Nous avons passé en revue les coûts de 3 400 $ (2 700 £, environ 5 000 dollars australiens). Il s’agit du portable ConceptD 5 le plus cher.
Il existe deux autres modèles ConceptD 5 Pro. On a les mêmes spécifications que cet ordinateur portable, mais avec seulement 16 Go de mémoire. Cet ordinateur portable coûte environ 3 200 dollars (2 500 livres sterling, environ 4 700 dollars australiens). Le ConceptD 5 Pro moins cher revient à un graphique Quadro T1000 plus faible, avec un prix tombant à 2 000 USD (2 150 £, environ 4 000 AU $).
Le reste d’Acer’s La gamme ConceptD est étendue. Des ordinateurs portables moins chers de la gamme ConceptD 3 sont à venir, et les machines ConceptD 7 dotées de GPU haut de gamme ont des prix compris entre 2 300 dollars (1 800 £) et 3 000 $ (environ 2 400 £)..
(Crédit image: Future)
Conception
L’Acer ConceptD 5 Pro a l’air chic: il’s en alliage de magnésium noir épais et mat, il’s a des angles élégants et inclinés et Acer’Les logos sont discrets.
Il’Pas étonnant que Acer ait passé beaucoup de temps sur l’esthétique. Le ConceptD 5 se démarque du Asus ZenBook Pro Duo UX581, qui présente un design en métal attrayant et des écrans doubles accrocheurs. Et puis là’s Apple’s MacBook Pro – toujours l’un des meilleurs au monde’s plus beaux ordinateurs portables.
Cependant, un examen plus approfondi révèle des domaines où Acer’s design ne’t empiler.
Il y a des coutures visibles partout – pas un problème terminal, mais décevant compte tenu du prix. Beaucoup de bords sont coupants et les échappements étranges viennent tout droit d’Acer’s des cahiers de jeu et ne sont pas à sa place.
(Crédit image: Future)
La base est solide, mais le couvercle s’incline et se plie facilement. Ces problèmes de qualité de construction signifient que les deux rivaux sont plus forts et nous’d recommande de transporter l’Acer dans une pochette.
Acer’La machine pèse 2,2 kg (4,9 lb), ce qui signifie’s plus léger que le double écran Asus – et son épaisseur de 21 mm ne diffère guère du ZenBook. Cependant, Apple’s Les MacBook Pro sont beaucoup plus petits, avec des modèles de 16 mm qui pèsent à peine 1,8 kg..
La connectivité est également médiocre. Acer’s l’appareil dispose de deux ports USB 3.1 normaux et d’un port USB 2 plus lent ainsi que d’une connexion de type C et d’une sortie HDMI. Cependant, Thunderbolt, DisplayPort, un lecteur de carte et un lecteur d’empreintes digitales sont tous manquants..
La connectivité est meilleure à l’intérieur – là’s Wi-Fi 6 ultra-rapide avec Gigabit Ethernet et Bluetooth 5.0.
(Crédit image: Future)
Mais qu’en est-il du clavier et du trackpad? Le clavier Chiclet est bon. Il’s a un pavé numérique, de grandes touches de curseur et pas de problèmes de mise en page graves – donc il’s facile de se mettre au diapason.
La base est suffisamment robuste pour que les clés puissent être martelées avec consistance et force. Les boutons ont une vitesse raisonnable, et ils’re calme et confortable – afin que vous puissiez travailler sans déranger les autres. Il’s facile à utiliser pendant de longues périodes.
Pomme’Les claviers s ont plus de rapidité et d’accrochage, mais seuls les vrais fanatiques seront dérangés.
Le rétroéclairage utilise un ton ambré doux qui, dit Acer, est chaud et apaisant. Il peut être ajusté avec quatre niveaux de luminosité..
Le trackpad est décent, aussi. La surface est lisse, précise et prend en charge les gestes, et les boutons intégrés sont sensibles.
(Crédit image: Future)
Qualité de l’écran
L’écran de 15,6 pouces a une résolution 4K, ce qui signifie un niveau de densité de 282ppi. Cette’s vaste, et cela signifie que cet écran est croustillant. Pour un travail de conception et de couleur précis,’s crucial.
Il’s la même résolution et la même largeur que l’écran principal de l’Asus, et’s mieux que le MacBook Pro.
Les niveaux de qualité sont superbes. Le Delta E se situe à 1,9, ce qui est excellent – rien en dessous de 2 signifie que les yeux de l’homme peuvent’t détecter les écarts de couleur. La température de 6 329 K est également excellente – à peine différente de l’idéal 6 500 K. L’Acer a rendu 99,8% des gammes sRGB et 98,9% des gammes Adobe RGB -’s confortable dans les deux espaces colorimétriques.
Le niveau de luminosité de 385cd / m2 est énorme – assez haut pour qu’il soit facile d’utiliser cette machine sous des projecteurs de bureau et à l’extérieur. Ce chiffre de luminosité est joint par un point noir de 0,26 cd / m2, ce qui confère une profondeur appropriée aux zones sombres.
Le rapport de contraste de 1 480: 1 est superbe et signifie que tout l’écran est doté d’une puissance et d’un dynamisme exceptionnels – et qu’il fait un excellent travail de rendu de nuances légèrement changeantes..
Asus est meilleur en termes de qualité d’écran: son panneau OLED aux couleurs vives et un niveau de noir parfait, et le deuxième panneau.
Cependant, l’Acer’L’écran s est l’un des meilleurs du marché, avec des couleurs et un contraste de premier ordre. Il’s mieux que le MacBook Pro, et il’s facilement assez bon pour le travail de photo et de design.
Continuer la lecture à la page suivante.
Des repères
Ici’Voici comment Acer ConceptD 5 Pro a fonctionné dans notre suite de tests de performances:
3DMark: Sky Diver: 30913; Grève de feu: 13832; Time Spy: 5648
Cinebench CPU: 1032 points; Graphique: 185.89fps
GeekBench: 5316 (single-core); 19681 (multi-core)
PCMark 8 (Test à domicile): 3503 points
PCMark 8 Autonomie de la batterie: 3 heures et 20 minutes
Durée de vie de la batterie (test du film Ditching): 4 heures et 27 minutes
L’Acer ConceptD 5 Pro’La spécification de s est axée sur les tâches visuelles professionnelles. La puissance graphique provient d’une Nvidia Quadro RTX 3000 – une puce avec Nvidia’dernière architecture, 6 Go de mémoire et 2 304 processeurs de flux.
Il’s à peu près au même niveau que le mobile GeForce RTX 2070 – mais, parce’s une puce Quadro, il a également la certification ISV.
Le noyau graphique a ouvert une avance convaincante par rapport au RTX 2060 inclus dans l’Asus. En 3D Mark Sky Diver, l’Acer ConceptD 5 Pro a marqué 30 913 points, soit plus de 4 000 de plus que l’Asus.
Dans le test Cinebench OpenGL axé sur le travail, l’Acer a claqué à 185,89 ips, ce qui représente bien plus que l’Asus’ Résultat 122.22fps. Le MacBook Pro a des GPU plus faibles dans toutes les configurations.
Il’s une énorme quantité de puissance, et cela signifie que l’Acer sera capable de gérer les travaux de photo-retouche, le travail vidéo et la conception avec aplomb.
La seule chose que l’Acer peut avoir du mal à faire est de monter une vidéo 4K particulièrement exigeante.’est-ce – et ça’Je vais tout de même gérer ça, avec un peu de ralentissement. Si vous’Si vous avez besoin de plus de puissance, recherchez le Quadro RTX 4000 ou 5000.
Le Core i7-9750H est l’un des Intel’Les puces pour ordinateur portable haut de gamme récentes, et il est livré avec six cœurs à la base et booster les vitesses d’horloge de 2,6 GHz et 4,5 GHz. Et, comme Acer est une machine de productivité, elle dispose de 32 Go de mémoire..
À Geekbench’s Les tests mono et multicœurs de l’Acer ont donné des notes de 5 316 et 19 861. Il’s assez de puissance pour gérer les outils de retouche photo ou vidéo sans créer de goulots d’étranglement. Les applications de conception se dérouleront sans heurts et’Vous vous en tirerez bien avec le multitâche.
(Crédit image: Future)
BaThe Core i9-9980HK à l’intérieur de l’Asus est plus puissant – il’s environ 10 000 points de mieux à Geekbench’s test multi-cœur. Si vous’re en cours d’exécution logiciel au niveau du poste de travail, alors que’s plus approprié. Pour la grande majorité des travailleurs mobiles, Core i7 est largement suffisant.
L’Acer’Le lecteur de démarrage s est formé de deux disques SSD de 512 Go en RAID 0, offrant 952 Go d’espace utilisable. Il a retourné des vitesses de lecture et d’écriture de 3 516 Mo / s et de 3 112 Mo / s, qui sont parmi les meilleurs’trouver dans n’importe quel ordinateur portable.
Ces vitesses signifient que les applications et les fichiers se chargent rapidement et que les temps de démarrage sont rapides. Les disques SSD sont jumelés à un disque dur de 2 To.’nous avons beaucoup d’espace.
L’Acer’La performance thermique est un peu incohérente. Lorsque le GPU est poussé fort, les températures sont correctes, il’s pas de limitation, et les niveaux sonores sont modestes. Toutefois, l’exécution du processeur à 100% de charge a permis de limiter la puce à 2,4 GH, et l’exécution d’un test de contrainte du système complet a limité le processeur à 1,5 GHz..
Si vous’Si vous faites un travail intensif en GPU, le Acer ira bien – et il’tout ira bien si vous’Ne poussez le processeur que pour des périodes plus courtes, ou si vous ne le faites pas.’pas besoin de le lancer à 100%.
Toutefois, si vous souhaitez pousser le processeur à des charges maximales pendant de longues périodes, le Acer isn’t approprié.
Sachez également que le débranchement de cette machine limite les performances. Avec l’ordinateur portable fonctionnant sur batterie, l’Acer’Les scores de Geekbench ont chuté à 2.033 et 15.428 points – alors don’ne vous attendez pas à faire face à des travaux difficiles loin du secteur.
Vie de la batterie
La durée de vie de la batterie est faible, ce qui n’est pas une surprise pour une machine plus mince dotée de composants haut de gamme. Dans un test de travail avec l’écran à demi-luminosité, l’Acer a duré trois heures et 20 minutes.
Si vous accélérez l’écran et poussez plus fort les composants, attendez-vous à ce qu’une heure soit réduite à partir de ce moment.
Don’Ne vous attendez pas à profiter pleinement de cette machine. En réalité, vous avez gagné’ne pas arriver à midi.
Pendant ce temps, l’ordinateur portable a duré quatre heures et 27 minutes dans un test de lecture vidéo moins exigeant avec un écran à 50% de luminosité.
Cette’s meilleur résultat que le test à domicile PCMark 8, mais il’s toujours inférieur aux cinq heures du Asus Zenbook Duo et plus loin que le MacBook Pro.
L’Acer gagne encore’t gérer une demi-journée loin du secteur, même si vous’re très prudent avec la luminosité de l’écran et les applications utilisées.”
Verdict
L’Acer ConceptD 5 Pro est supposé accrocher le regard à l’extérieur, mais ses meilleurs attributs se trouvent sous son extérieur en alliage de magnésium.
La puce graphique Quadro, le processeur Core i7, un ensemble de disques SSD ultrarapide et 32 Go de mémoire satisferont pratiquement tout: des travaux de création de photos et de conception haut de gamme, ainsi que des techniques de montage difficiles sont possibles sur ce portable. Seules les tâches au niveau du poste de travail dépassent ses composants.
L’écran est fantastique. La résolution 4K signifie des images nettes, et la qualité est superbe. Ceci, encore une fois, est un autre composant qui peut faire face à des tâches de conception et de photo difficiles.
Ailleurs, il y a des incohérences. La durée de vie de la batterie est faible, les accélérations du processeur sont poussées, la qualité de fabrication et la conception externe sont suspectes et la sélection du port aurait pu être meilleure.
L’Acer arrive à un prix raisonnable compte tenu du matériel proposé, cependant – il’Il n’est pas inhabituel de devoir payer plus de 3 000 £ ou 3 500 £ pour ce niveau de spécification. Il’s un peu approximatif sur les bords, mais le ConceptD 5 Pro vaut la peine d’être envisagé si la puissance de calcul pure est plus importante.
