Sur le marché des écrans de jeu 27 pouces 4K 144Hz? Ensuite, les choses sont devenues intéressantes. De tels écrans sont normalement accompagnés d’étiquettes de prix lourdes à quatre chiffres. Mais le nouvel Acer Nitro XV3 fait bouger les choses.
C’est l’un des trois modèles 27 pouces 4K 144Hz 27 pouces proposés par Acer. Et c’est de loin le moins cher, avec moins de 1 000 $ / 1 000 £. Certes, il est encore assez coûteux d’être hors de portée pour de nombreux joueurs. Mais quand on considère que le Predator X27 d’Acer est presque le double de l’argent, le ASUS ROG SWIFT PG27UQ est doublez l’argent, et l’Acer Predator XB3 vous en coûtera plusieurs centaines de dollars de plus, tout d’un coup, le nouveau Nitro XV3 semble être une bonne affaire.
Bien sûr, avec le prix plus bas, vous perdez certaines caractéristiques et fonctionnalités. La question est de savoir si vous perdez tellement que le XV3 peut être qualifié de fausse économie. Temps de découvrir.
Le prix du Nitro XV3 est-il trop beau pour être vrai?
(Crédit image: Future)
Prix et disponibilité
À 779 USD aux États-Unis, l’Acer Nitro XV3 est beaucoup moins cher que d’autres moniteurs de jeu 4K 144Hz de 27 pouces, même s’il s’agit toujours d’un investissement assez raide.
Au Royaume-Uni, le prix n’est pas aussi bon à environ 845 £, tout comme l’Australie à 1 388 AU $, mais nous prévoyons que le prix chutera un peu plus tôt pour s’aligner davantage sur celui des États-Unis.
Si vous êtes un joueur basé aux États-Unis, alors l’Acer Nitro XV3 sera particulièrement intéressant.
La conception correspond à des moniteurs Acer plus coûteux
(Crédit image: Future)
Design et caractéristiques
À première vue, le nouvel Acer Nitro XV3 ressemble à une sonnette d’alarme pour son frère Acer Predator XB3. Vous obtenez pratiquement le même châssis et les mêmes caractéristiques esthétiques mineures, telles que le logo «Acer» plutôt que le logo «Predator» sur la lunette inférieure et les pieds argentés du modèle moins cher du modèle Nitro par rapport aux objets noirs sur le Predator.
Le Nitro est même livré avec le même capot clipsable que le Predator, conçu pour minimiser les reflets. Globalement, il est relativement bien assemblé, même si le plastique noir domine les débats et dispose d’un support robuste et entièrement réglable.
Il est livré avec une cagoule pour minimiser les reflets
(Crédit image: Future)
En ce qui concerne les spécifications du panneau, les deux écrans ressemblent pour la plupart à des sonneries mortes. Dans les deux cas, il s’agit d’un panneau IPS avec 3 840 pixels sur 2 160 pixels, une actualisation maximale de 144Hz, un contraste statique de 1 000: 1 et une couverture de 90% de l’espace colorimétrique DCI-P3. De plus, les deux écrans sont certifiés HDR400, ce qui les rend techniquement compatibles HDR, mais uniquement à des conditions strictes.
La norme HDR400 représente le niveau de compatibilité HDR le plus bas et la luminosité maximale de 400 nits qu’elle implique est très éloignée des 600 ou 1000 nits produits par les véritables moniteurs HDR. Pour mémoire, vous n’avez pas accès à la connectivité USB Type-C, ce qui est dommage.
Il supporte le HDR, mais ce n’est pas la meilleure implémentation
(Crédit image: Future)
Quoi qu’il en soit, à ce stade, vous vous demandez peut-être pourquoi quelqu’un choisirait le modèle Predator plus cher par rapport à ce Nitro XV3. La réponse la plus évidente est la technologie de synchronisation adaptative. Le Nitro XV3 se débrouille avec FreeSync d’AMD, où Predator emballe Nvidia G-Sync.
Sur le papier, G-Sync est plus sophistiqué et implique un meilleur contrôle de la qualité. C’est aussi beaucoup plus cher grâce à un module matériel dédié qui doit être monté sur l’affichage.
Toutefois, FreeSync a parcouru un long chemin depuis son lancement. Grâce aux récentes mises à jour de pilotes de Nvidia, FreeSync est désormais pris en charge par les cartes graphiques Nvidia. Ainsi, vous n’êtes plus lié au matériel graphique AMD pour tirer le meilleur parti d’un moniteur FreeSync.
S’il existe un inconvénient objectif dans l’ensemble du concours FreeSync versus G-Sync dans ce contexte, le Nitro XV3 est limité à 120Hz en mode FreeSync, ce qui permet au Predator de conserver la totalité de 144Hz en mode G-Sync. Sur le papier, cela ne semble pas être un énorme compromis à faire pour réduire les coûts.
Vous pouvez contrôler le menu à l’écran à partir du joystick à l’arrière
(Crédit image: Future)
Performance
Lancez l’Acer Nitro XV3 et vous aurez du mal à le prendre subjectivement parmi ses frères et soeurs les plus chers. C’est le cas même de l’Acer Predator X27, beaucoup plus coûteux, si vous utilisez le mode SDR plutôt que le mode HDR. La capacité de gradation locale plus coûteuse du X27 et sa luminosité de crête plus élevée lui confèrent un avantage certain pour l’affichage de contenu HDR. Il est à la fois plus lumineux et capable d’obtenir un contraste beaucoup plus fort.
Bien sûr, si le contenu HDR se généralise, à la fois en termes de jeux et de vidéo, il est loin d’être omniprésent. Pour le contenu SDR, le Nitro XV3 offre essentiellement la même excellente qualité d’image que son panneau IPS aux couleurs fidèles.
Pour commencer, cela signifie un pas de pixel très réduit par rapport aux normes des moniteurs de bureau, grâce à la compression de la résolution native 4K dans un panneau de 27 pouces relativement compact. Le résultat est une qualité d’image extrêmement précise et une profusion de détails. L’inconvénient est qu’à 27 pouces, c’est loin de l’écran le plus grand et le plus cinématographique que vous puissiez acheter pour un prix similaire.
L’Acer Nitro XV3 offre de nombreux ports
(Crédit image: Future)
Les angles de vision du XV3 sont également au-dessus de tout reproche raisonnable et la balance des couleurs permet de réaliser l’astuce voulant être à la fois dynamique et naturelle. Cela dit, le calibrage par défaut du XV3 pourrait être un peu meilleur, avec une compression notable en échelles noire et blanche.
Ce n’est pas quelque chose que vous remarquerez en utilisation normale et quiconque souhaitait garantir la précision des couleurs pouvait le composer avec un calibrage. Mais c’est peut-être une indication du moindre coût de la XV3, une certaine attention portée aux détails a été dépassée.
Quoi qu’il en soit, les capacités de base de la XV3 permettent d’obtenir des résultats assez spectaculaires en jeu. Créez quelque chose avec des visuels colorés et vibrants comme, par exemple, Witcher 3, et cela semble tout à fait glorieux de courir à 4K et d’être rafraîchi sur un panneau IPS.
En parlant de rafraîchissement élevé, subjectivement, vous aurez du mal à choisir entre 120Hz et 144Hz, c’est donc un inconvénient mineur que de réduire ce niveau lorsque vous activez la synchronisation adaptative sur le XV3.
Les couleurs sont vives et vibrantes
(Crédit image: Future)
La mise en garde à cela est, bien sûr, le fait que vous aurez besoin de matériel graphique très sérieux pour piloter ce moniteur avec une résolution native et des fréquences de rafraîchissement élevées. En effet, même avec les cartes graphiques les plus rapides, il n’est pas possible de tirer le meilleur parti de la capacité de rafraîchissement à trois chiffres de certains jeux lorsqu’il s’agit de jouer avec les détails.
Enfin et pour mémoire, comme pour son prédateur, le capot du Nitro XV3 a une valeur marginale. Il se clipse rapidement et facilement, mais n’est pas extrêmement efficace pour réduire les reflets et donne au XV3 un aspect plutôt capricieux et capricieux.
Verdict
La principale énigme à laquelle fait face l’Acer Nitro XV3 est de savoir s’il abandonne trop en échange des économies qu’il offre par rapport aux autres panneaux 27 pouces 4K 144hz. Pour la plupart, nous dirions non.
Si vous devez absolument disposer du meilleur support HDR possible, ce n’est pas le panneau à utiliser. Cependant, même les écrans les plus coûteux de ce segment – ceux qui offrent une technologie de gradation locale – sont loin d’être le dernier mot du rendu HDR. La prise en charge HDR dans les jeux et le contenu vidéo n’est pas universelle non plus.
Par conséquent, nous vous recommandons de mettre de côté le support HDR et de considérer les autres attributs du XV3. En tant que panneau 4K SDR à haute réactualisation, il offre une expérience subjective très similaire à celle de modèles plus coûteux.
Les différences sur le papier, telles que l’actualisation 120 Hz par rapport à 144 Hz avec la synchronisation adaptative activée, ne sont pas très utiles dans la pratique.
Le Nitro XV3 apporte donc une valeur remarquable à ce segment particulier. Comment cela se passe dans le contexte du marché plus large des écrans est plus difficile. À ce prix, vous avez beaucoup d’options, beaucoup plus grandes et plus audacieuses. De même, bien que 4K offre des détails fantastiques, il n’entrave pas à moitié votre sous-système graphique.
Sachez simplement que la performance en 4K présente des inconvénients et qu’elle peut avoir des répercussions en termes de coût de support d’un matériel tel qu’une carte graphique. Si vous avez tout cela à l’esprit et que vous souhaitez toujours appuyer sur la gâchette, c’est sûrement l’option la plus rentable que vous avez actuellement.
