Le dernier Toshiba Tecra que nous avons couvert était celui qui portait la marque Toshiba était le X40-D. Depuis lors, Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) a rejoint Sharp Group le 1er octobre 2018 et a changé de nom pour devenir Dynabook Inc.
Le Tecra X50-F est une conception phare destinée aux clients professionnels qui ont besoin d’un grand écran, d’une grande puissance de traitement et d’une grande portabilité.
Notre sujet de test aujourd’hui est le X50-F-16K, un modèle haut de gamme qui coûte 1719,59 £ TTC au Royaume-Uni. Aux États-Unis, un SKU X50-F-BTO personnalisé de spécifications similaires était de 2 369 $..
Mais ces choses s’excluent-elles mutuellement et leur prix est-il suffisamment élevé pour rivaliser avec HP et Dell??
(Crédit d’image: Mark Pickavance)
Conception
Avant toute autre fonctionnalité qui attire l’attention, les premières impressions du X50 sont la taille de l’écran et comment cette fonctionnalité n’a pas d’impact négatif sur le poids total.
Avec seulement 1,36 kg, c’est l’un des Ultrabook les plus légers du marché, et avec un panneau de 15 pouces net et lumineux, cette conception dépasse initialement toutes les attentes. Son frère Tecra X40 est plus léger, mais seulement en grammes.
Dynabook a utilisé du magnésium dans le châssis pour réduire le poids tout en conservant un certain degré de rigidité et en gardant l’aspect fin.
Ou c’est la théorie parce que nous avons remarqué que la base et l’écran sont flexibles et que le dessous est un panneau en plastique qui a une section très mince.
Selon les fabricants, cela rend le X50 capable de gérer le test de chute MIL-STD-810G, en cas d’accident malheureux. Cependant, nous sommes heureux d’admettre que nous n’avons pas essayé de vérifier cela dans notre bureau par aucune maladresse artificielle.
(Crédit d’image: Mark Pickavance)
Pour les personnes soucieuses de la sécurité, ce système dispose à la fois d’un lecteur d’empreintes digitales, intégré au pavé tactile et d’une caméra IR Windows Hello qui peut reconnaître les visages. Et, Dynabook a intelligemment inclus un couvercle coulissant physique pour la caméra, pour ceux qui veulent s’assurer qu’ils ne sont pas observés.
L’écran n’était pas tactile sur le matériel d’examen, mais c’est une option sur certains modèles. Même sans toucher, le panneau choisi est très net et lumineux, permettant une utilisation facile même en plein soleil.
(Crédit d’image: Mark Pickavance)
Matériel
Fiche technique
Voici la configuration Toshiba Tecra X50-F-16K envoyée à Ditching Pro pour examen:
OS: Windows 10 Pro 64 bits
CPU: Processeur Intel Core i7-8665U de 8e génération
Afficher: 15,6 pouces (1920×1080) non tactile
Espace de rangement: SSD 512 Go Quad-level Cell (QLC) + 32 Go de cache 3D Xpoint (Optane)
RAM: 16384 Mo, RAM DDR4 (2666 MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
La mise en réseau: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Ports: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, prise audio, HDMI, fente pour carte microSD
Caméra: Caméra infrarouge avec deux microphones TruTalk pour Windows Hello
Batterie: 3 cellules 48 Wh
Poids: à partir de 1,36 kg
Dimensions: L x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Nous avons déjà vu ce que le processeur Intel Core i7-8665U de «Whiskey Lake» peut faire auparavant, et c’est un impressionnant processeur informatique mobile. Mais, sur cette machine, ce n’est pas aussi agile que nous l’avons vu sur d’autres ordinateurs portables.
Malheureusement, comme nous l’avons également exprimé précédemment, il est livré avec un processeur graphique Intel HD Graphics 620 vieillissant, et qui vit à la fin médiocre de Nothing Special Lane.
C’est bien pour travailler sur l’écran de résolution 1080p de 15 pouces du X50, mais nous vous déconseillons d’acheter un moniteur 4K et de vous attendre à ce que quelque chose de merveilleux se produise lorsque vous le connectez.
Un choix curieux dans le matériel d’examen était l’inclusion de la technologie Intel Optane. Nous sommes perplexes quant à la raison pour laquelle ils ont inclus cela, car le coût par Go est déprimant..
L’avantage de la technologie Optane est qu’elle peut maintenir sa vitesse d’écriture, où les modules NAND ont tendance à diminuer les performances d’écriture une fois le cache saturé.
Cela dit, si vous écrivez autant de données sur le SSD, vous éditez probablement de la vidéo, et vous aurez besoin de disques de plus grande capacité que ceux disponibles sur Optane et d’un GPU discret introuvable dans cette série.
Sauf que cette machine n’a pas de SSD Optane. Au lieu de cela, il arbore 32 Go de mémoire Optane et 512 Go de QLC 3D NAND, avec la mémoire Optane utilisée pour lisser la lecture et l’écriture de la NAND.
Nous supposons que la NAND a déjà un cache, donc l’Optane travaille pour améliorer ce cache avec 32 Go de son propre espace.
Ce choix est devenu encore plus étrange une fois à l’intérieur du X50 pour voir ce qui l’a fait.
L’accès est très facile par le dessous amovible, une fois que vous avez trouvé la douzième petite vis Philips cachée sous un petit tampon en caoutchouc au milieu.
Avec la base retirée, nous avons découvert que la seule mise à niveau pratique disponible est un emplacement de mémoire libre, permettant au complément DDR4 d’atteindre son zénith de 32 Go avec un module supplémentaire de 16 Go..
Décevant, lorsque nous sommes entrés dans le lecteur SSD, nous ne pouvions pas le voir. Soit il est de l’autre côté de la carte mère, nécessitant un démontage complet pour y accéder soit la mémoire Optane et la NAND sont montées directement.
Quelle que soit la pensée, le stockage du X50 arrive est tout ce qu’il est susceptible d’avoir, jamais.
(Crédit d’image: Mark Pickavance)
Utilisé
Repères
Voici comment le Toshiba Tecra X50-F-16F s’est comporté dans notre suite de tests de référence:
Moyenne: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (monofil), 1795 (multithread)
Geekbench: 4 970 (monocœur); 13 834 (multicœur); 18.174 (calcul)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 Mbps (lecture); 1160,3 Mbps (écriture)
Novabench: 1404
Atto: 2059 Mo / s (lecture, 256 Mo); 1082 Mbps (écriture, 256 Mo)
Indice d’expérience Windows: 5,9
Nous ne savons pas pourquoi, mais les références de ce processeur et de cette plate-forme étaient d’environ 5% inférieures à celles que nous avons vues sur d’autres machines basées sur cette plate-forme exacte..
Le CPU est puissant et le GPU ne brille pas en 3D, mais rien de tout cela n’est une révélation.
Les scores de stockage sont bons, mais étant donné qu’il utilise à la fois de la mémoire Intel Optane et un SSD NVMe, nous nous attendions à quelque chose de plus spectaculaire que l’écriture à 1160 Mo / s.
Mais la vraie déception des tests était ces tests que nous avons faits pour découvrir l’étendue de la durée de vie de la batterie.
À l’aide du test PCMark08 Home, nous avons réussi à gérer seulement 5 heures et 11 minutes de fonctionnement, avec le système réglé sur la durée de vie maximale de la batterie et l’écran grisé à 120 nits.
L’utilisation d’un mode de performance équilibré réduirait ce temps à moins de quatre heures, une petite partie des 17 heures 45 minutes que Dynabook mentionne sur son site Web.
Nous supposons que le temps se rapporte à un modèle Core-i5, mais même les 10+ heures mentionnées ailleurs sont toujours un nombre irréaliste pour une utilisation dans le monde réel.
(Crédit d’image: Mark Pickavance)
Étant donné les spécifications élevées de ce matériel, il serait facile de conclure que quiconque recevant cet appareil pour le travail en serait ravi.
Et ils pourraient être initialement, car il est léger, puissant et a un affichage d’excellente qualité.
Cependant, après une période d’utilisation, le X50 a révélé plusieurs caractéristiques gênantes qui ont enlevé une partie de l’éclat de ce qui était une expérience initialement positive.
L’un d’eux est le clavier, qui ne fait pas un usage adéquat de l’espace disponible et semble remarquablement à l’étroit. Il y a d’énormes bordures dans toutes les directions et même un écart par rapport au pavé tactile, alors pourquoi le rendre si petit alors qu’il aurait pu facilement inclure un pavé numérique avec le territoire disponible?
Et, lorsque l’action clé est raisonnablement positive, l’emplacement des rétroéclairages laisse beaucoup à désirer. Dynabook n’a pas fait de dessus de touches où le symbole laisse passer la lumière, de sorte que le rétroéclairage fuit sous la clé.
En cas de faible luminosité ou d’obscurité, cette erreur rend tout à fait impossible de voir les dessus des touches car ils ne sont pas éclairés mais sont dans l’ombre de l’éclairage.
(Crédit d’image: Future)
Un autre aspect qui laisse entendre que cette conception a fait des hypothèses malheureuses est la disposition des ports, car leur emplacement est presque entièrement opposé à ce que la plupart des utilisateurs voudront.
Le côté gauche contient deux ports USB de type A, le type que la plupart des utilisateurs utiliseront avec une souris. Et comme 9 sur 10 d’entre eux sont statistiquement susceptibles d’être droitiers, ce n’est pas idéal.
Inversement, les deux ports Thunderbolt 3 Type-C sont sur la droite, et l’un d’entre eux sera normalement occupé car c’est le moyen de charger.
Un meilleur plan aurait été de mettre un type A et un type C de chaque côté, sûrement?
Et pourquoi inclure un port HDMI, alors que les ports Thunderbolt 3 pourraient être convertis en cette sortie, cet espace aurait pu facilement être réaffecté pour un port LAN.
Nous avons remarqué que les ports LAN sont maintenant des inclusions populaires, et il se peut que les fabricants aient décidé que de ne pas les inclure, ainsi que d’autres ports utiles, augmente le nombre de stations d’accueil qu’ils peuvent vendre.
Pour ceux qui sont intéressés, la station d’accueil Toshiba Thunderbolt 3 coûte 299,99 $ supplémentaires au coût du X50 et de tout autre accessoire que vous pourriez souhaiter.
La compétition
La concurrence pour la tranche mince et légère du marché des ordinateurs portables est sur le point de devenir intéressante avec la technologie AMD Ryzen dépassant les offres mobiles d’Intel.
Avec cette migration n’a pas encore filtré, et il est toujours possible de faire des comparaisons directes avec d’autres marques qui utilisent principalement la même plate-forme Intel.
Une alternative évidente est le nouveau Dell XPS 15 2-en-1 pour environ le même coût qui utilise un processeur plus puissant et a des graphismes Radion RC Vega M GL. C’est une puce de génération plus ancienne, mais le GPU AMD en fait une solution beaucoup plus rapide pour tout travail impliquant des graphiques ou des vidéos.
À peu près au même prix, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), bien qu’il n’ait qu’un écran de 14 pouces, même s’il a une résolution WQHD (2560 x 1440).
Il faut aussi mentionner l’Apple MacBook Pro, même s’ils ne font pas de modèle 15 pouces. Le MacBook Pro 2019 a un écran de 13,3 ou 16 pouces, mais en termes de poids et de processeur, la version 13 pouces est plus proche du Tecra X50-F.
Pour ce que Dynabook vous demande, vous n’obtenez que 8 Go de RAM et 256 Go de stockage d’Apple, mais des graphismes légèrement meilleurs et quatre ports Thunderbolt 3. Augmenter la mémoire et le stockage ajoutera 400 $ de plus au coût total.
Et enfin, HP promet bientôt le nouveau HP Elite Dragonfly, avec un prix de départ inférieur au moins cher Dynabook X50.
Dans l’ensemble, il est possible d’obtenir des machines moins chères basées sur une plate-forme similaire, et ironiquement, l’un des choix les plus abordables est le propre X40-F de Dynabook.
Verdict final
Aussi attrayant que le Dynabook X50-F est en personne, et sur le papier, il manque une partie de la finesse de conception que nous attendons d’un matériel coûtant autant.
Dans sa liste de défauts évidents figurent la disposition des ports, le clavier mal rétroéclairé et la durée de vie de la batterie inférieure à la stellaire.
Aussi agréable que le X50 ait l’air et se sente, il ne tient jamais la promesse de puissance et de portabilité comme la plupart des clients s’y attendent. Être si léger est utile, mais seulement si la durée de vie de la batterie lui permet de voyager et de travailler sans nécessiter de recharges régulières.
Lorsque vous tenez compte du coût relativement élevé, ce n’est pas une équation qui peut être facilement équilibrée. Des machines plus puissantes peuvent être achetées à moindre coût, et des systèmes plus portables avec des processeurs légèrement moins impressionnants peuvent durer plus longtemps avec une seule charge.
L’impression que nous avons emportée est que le X50 est coincé entre le roc de la performance et le lieu dur de l’endurance, et ni l’un ni l’autre ne bouge d’un pouce.
- Découvrez également les meilleurs ordinateurs portables professionnels de 2019
