Un peu plus de 18 mois après son introduction, le 860 QVO fait place au 870 QVO. La deuxième itération de la ligne budgétaire populaire de Samsung a fait monter les enchères avec l’introduction d’un disque SSD de 8 To, la première fois que nous avons vu cette capacité atteindre le courant dominant.
Le disque est disponible en quatre versions: 1 To (129,99 $), 2 To (249,99 $), 4 To (499,99 $) et enfin 8 To (899,99 $). Il est à noter que l’achat d’une paire de SSD de 2 To coûte à peu près le même prix que celui de 4 To.
Le matériel
Le 870 QVO utilise la deuxième génération de MLC V-NAND 4 bits de Samsung associée au nouveau contrôleur MKX. Le modèle 2 To que nous avons testé aujourd’hui dispose d’un LPDDR4 de 2 Go qui est utilisé comme mémoire cache DRAM. La taille de la mémoire augmente proportionnellement à la capacité du SSD. Comme prévu, l’appareil fonctionne sur une interface SATA, ce qui est quelque peu décevant et limite les performances attendues du produit.
(Crédit d’image: Future)
Malheureusement, malgré tous nos efforts, nous n’avons pas pu ouvrir le boîtier pour vérifier la carte mère. Il convient de noter que le lecteur pèse 46g, ce qui est nettement plus léger que les 62g du 860 QVO. Cela signifie que le SSD est susceptible d’être principalement un espace vide avec le boîtier de 2,5 pouces nécessaire pour la compatibilité avec les systèmes existants.
Les logiciels
Le 870 QVO est livré avec la dernière version de Samsung de sa boîte à outils SSD Magician, une suite d’applications utiles qui vous permet de mettre à jour le micrologiciel du lecteur, d’activer les options de cryptage, de surveiller la santé du SSD et plus encore. Samsung propose également un logiciel de migration de données, qui permet à l’utilisateur de cloner des données d’un disque existant vers le nouveau SSD via un “clonage personnalisé” fonctionnalité.
Notez que le lecteur prend également en charge un certain nombre de fonctionnalités de sécurité comme AES 256 bits (Full Disk Encryption), TCG / Opal V2.0 et Encrypted Drive (IEEE1667).
Performance
Le Samsung SSD 870 QVO est évalué à 560MBps et 530MBps respectivement en lecture et écriture séquentielles. Samsung met en garde contre ce dernier numéro en ajoutant que les chiffres sont basés sur sa technologie Intelligent TurboWrite; ce dernier est une quantité fixe de tampon SLC (42 Go dans le modèle 1 To, 78 Go sur les autres).
Repères
Voici les performances du Samsung SSD 870 QVO dans notre suite de tests de référence:
CrystalDiskMark: 561.12MBps (lecture); 530,2 Mo / s (écriture)
Atto: 537 Mo / s (lecture, 256 Mo); 509 Mo / s (écriture, 256 Mo)
COMME SSD: 502,25 Mbps (lecture séquentielle); 483,7 Mo / s (écriture séquentielle)
AJA: 486 Mo / s (lecture); 466 Mo / s (écriture)
Une fois que le tampon est plein ou si le SSD a moins d’une certaine quantité de stockage gratuit, Intelligent TurboWrite ne fonctionnera pas et les performances d’écriture séquentielle peuvent descendre jusqu’à 80 Mo / s pour le modèle 1 To et 160 Mo / s pour les plus grandes capacités. Les lectures et écritures aléatoires (QD1) sont évaluées à 11K IOPS (une amélioration de 13% par rapport au 860 QVO) et 35K IOPS.
Le lecteur est livré avec une garantie de trois ans et a une endurance de 0,33 écritures de lecteur par jour (soit 720 To au total), ce qui est similaire au 860 QVO..
En ce qui concerne les références, pas de surprise: le 870 QVO fonctionne admirablement pour ce qu’il est, un SSD basé sur SATA. Il atteint les nombres cités sous CrystalDiskMark avec des vitesses de lecture séquentielles de 561MBps / 530MBps respectivement en lecture / écriture en utilisant notre système de test (le Chuwi GBox). Les chiffres pour les repères AJA, ATTO et AS SSD étaient tout aussi impressionnants, mais gardez à l’esprit que c’est une fraction de ce que les modèles PCIe NVMe peuvent atteindre.
La compétition
Il y a deux côtés à cela: premièrement, la version 8 To. Étonnamment, il y a de la concurrence à ce titre mais pas de la part des suspects habituels (Sandisk, Seagate, Sabrent ou Kioxia). Non, le SSD Micron 5210 ION est un disque SSD d’entreprise qui existe depuis près de deux ans et qui, jusqu’à présent, offrait certains des prix les moins chers par To sur les SSD haute capacité.
Au moment de la rédaction du présent rapport, sa capacité la plus élevée (7,68 To) pouvait être achetée pour 879 $ auprès d’Amazon, ce qui est légèrement plus cher par To que le modèle 8 To de Samsung (114,45 $ vs 112,50 $). Il est également plus lent que son rival mais a une garantie plus longue (cinq ans), un DWPD (écriture de lecteur par jour) bien plus élevé à 0,8 et un octet total écrit qui dépasse 1,1PB (c’est-à-dire le pétaoctet).
Micron l’a présenté en remplacement des gros disques durs de 10 000 tr / min qui peuplent les centres de données et, en tant que tel, est adapté à ces cas d’utilisation. Pas de surprise ici car il utilise la propre NAND 3D QLC de Micron.
La concurrence aux points de capacité inférieure est encore plus féroce; À 4 To, le propre Samsung 860 QVO, en aucun cas un slouch, peut être obtenu pour 449 $, Sandisk Ultra, pour 449,99 $ – dans les deux cas, 10% de réduction – tandis que WD Blue atteint 527,46 $ mais utilise TLC plutôt que QLC. À 1 To et 2 To, Samsung fait face à plus de concurrence et risque d’être désavantagé car les modèles PCIe NVMe plus rapides baissent rapidement de prix.
Verdict final
Nous sommes ravis de la version 8 To du Samsung SSD 870 QVO, moins des autres. Compte tenu de la tendance actuelle, nous pouvons nous attendre à ce que la prochaine génération, probablement appelée Samsung SSD 880 QVO, atteigne 16 To d’ici environ deux ans, ce qui la placerait sur un pied d’égalité avec les disques durs, qui sont actuellement à cette capacité et très peu susceptibles de croître. bien au-delà au cours des 24 prochains mois.
Cependant, pour les autres niveaux de stockage, rien ne mérite d’être excité étant donné le faible gain de performances par rapport au 860 QVO. Les performances sont conformes à ce que l’on attend d’un disque SATA et nous avons atteint un point où un disque PCIe NVMe, qui est capable d’atteindre de bien meilleurs nombres, ne coûte pas beaucoup plus cher que celui-ci (et est susceptible d’utiliser non -Pièces QLC).
- Nous avons également mis en évidence le meilleur SSD
