Examen de deux minutes

Le Westinghouse WH32UX9019 est un moniteur 4K 32 pouces de 379 $ (environ 320 £, 640 AU $) qui vérifie certaines des cases que les gens pourraient rechercher dans un nouveau moniteur en ce moment. Il a des avantages supplémentaires pour le jeu, comme un support de casque escamotable, mais offre par ailleurs un affichage assez simple qui mise le tout sur trois spécifications: taille, résolution et prix.

À son prix, le Westinghouse WH32UX9019 est beaucoup moins cher que la plupart des meilleurs moniteurs 4K, même les plus petits. Par exemple, le 649 $ (environ 490 £, 900 AU $) LG 27UD88-W n’est qu’un écran de 27 pouces mais coûte presque le double. Le Westinghouse WH32UX9019 est même proche du prix du MonoPrice 27” 4K UHD, mais toujours un écran beaucoup plus grand. le  Philips Brilliance 328P peut être une concurrence plus forte avec un écran de taille similaire et quelques spécifications plus élevées, mais cela coûte environ 655 $ (environ 499 £, 925 AU $).

(Crédit d’image: Westinghouse)

De toute évidence, le Westinghouse WH32UX9019 se tient sur un sol ferme en ce qui concerne l’abordabilité. L’histoire s’améliore. Pour les joueurs et les utilisateurs juste après cette simple résolution 4K pour une image très nette sur un grand écran, le Westinghouse WH32UX9019 offre avec succès.

Nous aimons les visuels nets que nous pouvons obtenir dans les jeux. Nous avons finalement glissé à travers Batman Arkham Knight, et la résolution 4K combinée à un fluide de 60 images par seconde offre une expérience de jeu incroyablement fascinante malgré l’âge de ce jeu. Nous ne remarquons aucune latence. Le rapport de contraste solide de l’affichage facilite l’expérience. Les films et les émissions de télévision ont aussi fière allure. C’est encore mieux lorsque vous essayez de faire du travail. L’écran de 32 pouces offre en fait quatre écrans portables, et nous pouvons placer une fenêtre dans chaque coin de l’écran pour un multitâche sérieux avec chaque fenêtre obtenant ses propres pixels de 1920 x 1080 pixels. L’écran prend même en charge la profondeur de couleur 10 bits.

Image 1 de 4

(Crédit image: Westinghouse) Image 2 sur 4

(Crédit image: Westinghouse) Image 3 sur 4

(Crédit image: Westinghouse) Image 4 sur 4

(Crédit d’image: Westinghouse)

Il y a cependant une limite à ce qu’un moniteur peut offrir. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz peut être un peu limitant sur le matériel haut de gamme. Comme il n’y a pas de technologie à taux de rafraîchissement variable comme FreeSync ou G-Sync, nous sommes confrontés au déchirement occasionnel de l’écran sur cet écran. En passant d’Arkham Knight à Call of Duty: Warzone et Rainbow Six Siege, nous voyons rapidement comment l’offre 4K peut avoir du mal à suivre l’allure d’un taux de rafraîchissement élevé. Dans les jeux plus rapides, les pixels nets sont moins visibles que les fréquences d’images plus faibles.

Vous ne trouverez pas non plus de fonctionnalités HDR spéciales sur le Westinghouse WH32UX9019, d’autant plus que le moniteur est évalué à 220 nits. Ce niveau de luminosité n’est cependant pas un inconvénient majeur, car la finition anti-éblouissante maintient l’affichage parfaitement visible même dans une pièce bien éclairée.

(Crédit d’image: Westinghouse)

La simplicité du moniteur s’étend également à sa conception. Bien que le support semble être plus fonctionnel, il offre en fait simplement une inclinaison simple de l’écran vers le haut ou vers le bas. Il n’y a pas de rotation, de pivotement ou de réglage de la hauteur – bien sûr, un écran de cette taille est assez grand de toute façon. Les jambes larges peuvent offrir une bonne stabilité, mais elles occupent également une quantité désagréable de notre bureau. Les commandes à l’arrière sont aussi basiques et odieuses que toutes. Du côté positif, il y a un relais USB haute vitesse, quelque chose que des moniteurs encore plus chers peuvent ne pas inclure.

Le Westinghouse WH32UX9019 cloue définitivement les fondamentaux. À son prix, il est facile d’oublier les fonctionnalités qui lui manquent. C’est définitivement 4K, il est absolument grand et il peut faire le travail qu’il est censé faire. Son ciblage timide des joueurs peut être erroné, bien que.

(Crédit d’image: Westinghouse)

(Crédit d’image: Westinghouse)

 Achetez-le si… 

Vous voulez un grand écran net
Le Westinghouse WH32UX9019 tient absolument sa promesse 4K de 32 pouces. Il y a une tonne d’espace sur l’écran pour les jeux, les films et le travail. Et, tout cela semble parfaitement net. Tout, du petit texte au moindre détail sur les personnages des jeux vidéo, apparaît clairement sur cet écran.

Vous voulez un moniteur 4K abordable
Vous n’aurez pas de facilité à trouver un moniteur 4K, en particulier à cette échelle, à un prix aussi bas. Bien sûr, vous pouvez trouver un téléviseur 4K plus grand, mais un moniteur et un téléviseur ne sont pas la même chose. Ce moniteur offre des temps de réponse correctement bas et ne souffre d’aucun texte flou.

Vous aimez effectuer plusieurs tâches
La combinaison d’espace d’écran et d’une résolution 4K permet à ce moniteur de se substituer à une configuration multi-écrans. Vous pouvez facilement afficher quatre fenêtres (ou plus!) Sur l’écran en même temps, et toutes auront beaucoup d’espace pour vous montrer les informations que vous travaillez – pas besoin de réduire les polices ou de vous soucier de la résolution qui rend les choses floue.

(Crédit d’image: Westinghouse)

 Ne l’achetez pas si …

Vous voulez les meilleures fonctionnalités de jeu
Il pourrait avoir un support pour casque et une fonction réticule, mais ce moniteur n’a presque pas de fonctionnalités de jeu appropriées. Il n’y a pas de taux de rafraîchissement variable, pas de taux de rafraîchissement plus élevé, et même le temps de réponse n’est pas aussi élevé que les autres moniteurs de jeu. Vous pouvez y jouer, mais pour la meilleure expérience, il y a beaucoup plus à faire.

Vous voulez un substitut TV
La première façon dont ce moniteur ne parvient pas à remplir pour un téléviseur est son manque total de haut-parleurs. Il peut avoir la taille à remplir pour un téléviseur, mais il peut ne pas avoir la luminosité nécessaire pour tenir dans une pièce très lumineuse. Il manque également toutes les implémentations HDR passionnantes que même les téléviseurs 4K abordables offrent maintenant.

Vous n’avez pas d’ordinateur puissant
Le rendu d’un jeu en 4K prend beaucoup de temps. Même sans taux de rafraîchissement élevé, atteindre ce plafond de 60 images par seconde en 4K sur les jeux AAA modernes est une tâche sérieuse, même pour les cartes graphiques haut de gamme. Si votre ordinateur utilise une carte plus milieu de gamme, vous devrez probablement composer un tas de paramètres graphiques pour obtenir une fréquence d’images stable, et cela ne sera pas bon, même en 4K.