Disques durs électroniques externes prennent lentement le relais de disques durs portables; il y a toujours une prime de prix, mais les gains de performances, les économies d’énergie, l’encombrement nettement plus petit et la résistance supérieure aux chocs (et aux éléments) signifient que même une différence de prix de 40 $ pour un modèle 1 To peut être considérée comme un compromis acceptable.
Nous avons couvert Teamgroup à plusieurs reprises dans le passé dans notre section des offres, mais nous ne les avons jamais réellement examinées. Cela a maintenant changé avec le PD400 qu’ils nous ont envoyé; il s’agit de leur disque SSD externe traditionnel d’une capacité maximale de 960 Go, qui est celui que nous examinons aujourd’hui. De plus, le PD400 est disponible en modèles de 240 Go et 480 Go.
À 89,99 $ (après un coupon) chez Amazon au moment de la rédaction du présent document, celui que nous avons examiné aujourd’hui est le SSD le moins cher par téraoctet, une position qu’il détient conjointement avec le Silicon Power PC60. Et oui, ce n’est pas une faute de frappe, ces deux disques coûtent moins cher que le disque dur interne le moins cher en ce moment et cela dépend des économies d’échelle.
(Crédit d’image: Future)
Conception
Le lecteur ressemble à une version plus grande du Samsung T5; ils partagent la même finition métallique brossée, le design minimaliste, le connecteur de type C et le châssis à bords arrondis. À 83,1 x 65,5 x 13,2 mm et pesant 100 g, il est plus lourd et plus grand avec une palette de couleurs bleu marine et or. Le PD400 est livré avec deux câbles, l’un avec un connecteur de type C et l’autre avec un type A pour une compatibilité héritée. Les deux sont tressés pour plus de résistance et mesurent environ 30 cm de long.
Le lecteur est classé IP66, ce qui signifie qu’il est hydrofuge (mais pas étanche), étanche à la poussière et aux chocs. Il résiste aux déversements accidentels de liquides courants, tels que le soda, la bière, le café, le thé et les jus. En cas de déversement, Teamgroup suggère d’essuyer doucement la zone affectée avec une serviette en papier humide, puis essuyez le disque dur externe.
(Crédit d’image: Future)
Matériel
Nous ne pouvons pas ouvrir le lecteur mais en fonction de la capacité et des performances nominales (430 Mbps / 420 Mbps sur les vitesses de lecture / écriture), nous pouvons affirmer qu’il s’agit d’une variante du L5 Lite 3D, un SSD Teamgroup d’entrée de gamme, qui présente des caractéristiques similaires. performance.
Ce dernier est livré avec un contrôleur Silicon Motion SM2258G qui n’est pas sans DRAM et est disponible en capacités multiples de 120, similaire au PD400 avec la puce 3D NAND à l’intérieur susceptible de provenir de Kioxia, anciennement connu sous le nom de Toshiba.
Notez que le lecteur est livré avec une garantie de trois ans et bien que l’endurance du lecteur ne soit pas divulguée, on peut supposer qu’il sera d’environ 120 To écrit ou environ 0,11 disque par jour écrit (DPDW). N’oubliez pas que le PD400 n’offre que l’USB 3.2 Gen 1 limité à 5 Gbit / s et qu’il n’inclut aucun logiciel fourni
Performance
Repères
Voici comment le SSD externe Teamgroup PD400 960 Go s’est comporté dans notre suite de tests de référence:
CrystalDiskMark: 457 Mo / s (lecture); 437 Mo / s (écriture)
Atto: 438 Mo / s (lecture, 256 Mo); 416 Mo / s (écriture, 256 Mo)
COMME SSD: 422 Mo / s (lecture séquentielle); 405 Mo / s (écriture séquentielle)
AJA: 406 Mo / s (lecture); 415 Mo / s (écriture)
Le formatage du disque nous a laissé 894 Go d’espace de stockage utilisable. Le PD400 a réussi à atteindre 457/437 Mo / s sur Crystal Disk Mark, qui, comme d’habitude, était notre référence la plus optimiste. Sur AJA, les nombres étaient un peu plus muets à 406 / 415MBps tandis que l’entrée de Teamgroup atteignait 416 / 438MBps sur ATTO sur les paramètres par défaut. Les nombres de SSD étaient légèrement moins bons à 405 / 422MBps.
Pour couronner le tout, le transfert d’un fichier de 10 Go a pris 37 secondes, ce qui se traduit par une vitesse de transfert durable de 270 Mo / s, ce qui devrait être suffisant pour la plupart des tâches banales. Si vous voulez plus de punch, vous devrez opter pour un lecteur USB 3.2 Gen 2 ou un modèle Thunderbolt 3, qui sont tous deux bien plus chers.
La compétition
Il n’y a pratiquement pas de concurrence à ce niveau de prix; les Silicon Power PC60, le choix d’un éditeur, est le seul que nous connaissons, qui puisse correspondre au PD400. Il a une conception plus conservatrice avec une finition en plastique, une conception en trou de serrure et de meilleures performances globales. Il est robuste mais malheureusement pas classé IP.
Pour un tenner supplémentaire, le Adata SD600Q est plus léger et répond à la norme MIL-STD-810G 516.6. C’est un smidgen plus rapide que le PD400 sur papier mais n’a pas de connecteur de type C. D’un autre côté, il est disponible en trois couleurs.
Si vous voulez de la vitesse mais ne voulez pas un prix élevé, alors considérez le SE800 d’Adata, nous avons donné à ce SSD externe une note de 5/5 car il est rapide, compact, a un connecteur de type C, est raisonnablement robuste et étanche. À 140 $ chez Newegg au moment de l’écriture, il est aussi sacrément abordable, le SSD rapide de 1 To le moins cher du marché.
Verdict final
Le disque dur externe externe traditionnel de Teamgroup est destiné à ceux qui veulent obtenir un périphérique de stockage portable avec un budget serré et pour être honnête, c’est un tirage au sort entre le PD400 et le PC60 pour le moment, ce dernier gagnant grâce à la différence de performances..
Nous aimons le fait que le PD400 soit très bien construit et que son châssis en métal, alliage d’aluminium est idéal pour dissiper la chaleur provenant des puces NAND à l’intérieur. N’oubliez pas qu’ils ont tous les deux le même prix et sont livrés avec la même garantie de 3 ans.
Le PD400 a été testé pour supporter des poids allant jusqu’à 1 000 kg, ce que le PC60 ne peut égaler. Si la vitesse est essentielle, nous vous suggérons de jeter un œil au PD1000 qui vient de sortir, qui est totalement étanche (classé IP68) et peut atteindre jusqu’à 1 Go / s grâce à son USB 3.2 Gen 2. Oh, il ressemble un peu à la Adata SE760.
- Nous avons également mis en évidence le meilleur SSD portable
