Utilisation et performance
À ce jour, nous n’avons pas vu beaucoup de machines Ryzen et ce système a eu une impression très positive. AMD a mis au point une plate-forme puissante capable de propulser des applications bureautiques et des outils plus exigeants sur le plan graphique avec le même niveau de performance.
Des repères
Voici comment le HP EliteBook 745 G5 s’est comporté dans notre suite de tests de référence:
Moyenne: 2631
Passmark CPU: 7680
CPU-Z: 380 (single-thread); 1766 (multi-thread)
Geekbench: 3667 (single-core); 9700 (multi-core)
Cinebench: OpenGL: 39,68 images par seconde; CPU: 618
Test à domicile PCMark 8: 3190 points
PCMark 8 Durée de vie de la batterie: 4 heures 55 minutes
CrystalDiskMark: 1539Mo / s (lire); 784Mo / s (écriture)
Novabench: 1403
Atto: 1613 Mo / s (en lecture, 256 Mo); 790 Mo / s (écriture, 256 Mo)
Sisoft Sandra (KPT): 8h45
3DMark: Sky Diver: 6651; Grève de feu: 1602; Time Spy: 620
Comparé au silicium d’AMD, Intel possède une longueur d’avance sur le traitement en une seule tâche, même si ce n’est que très faiblement, mais Ryzen est meilleur dans les opérations multicœurs. Et en termes de graphisme, Ryzen est à un autre niveau entièrement issu de Intel UHD Graphics dans toutes ses variantes.
Le meilleur GPU d’Intel est l’Iris Plus Graphics 655 du processeur Core i7-8559U, doté d’une horloge à 1 200 MHz et de 384 unités de shader, de 48 TMU et de 6 ROP. Le GPU Vega 10 de cette puce Ryzen est doté d’une horloge de 1 300 MHz, de 640 unités de shader, de 40 unités de traitement et de 16 tours de jeu.
Comme on peut s’y attendre compte tenu de ces spécifications, la solution d’AMD surpasse facilement les meilleures offres d’Intel dans de nombreux tests graphiques.
Le score 3DMark Fire Strike typique du HD Graphics 620 d’Intel serait compris entre 850 et 900, de sorte que le Vega 10 est presque deux fois plus puissant, bien que ses performances OpenGL dans Cinebench soient très similaires.
Ce qui est beaucoup moins impressionnant, ce sont les résultats très médiocres du lecteur NVMe. C’est mieux qu’un disque SSD connecté SATA, mais pas au degré souhaité ou attendu par la plupart des gens.
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, nous avons d’abord été très déçus des résultats enregistrés, jusqu’à ce que nous réalisions à quel point la capacité de la batterie que HP a réellement donnée à cette machine était modeste.
Avec seulement 4113mAh de jeu, le système a géré très près de cinq heures sur le test intensif PCMark 8 Battery Life Home. C’est respectable, mais cela suggère que ce n’est pas la machine pour ceux qui utilisent leur ordinateur portable principalement avec une alimentation par batterie.
HP cite jusqu’à 12 heures d’autonomie, bien que nous ayons du mal à imaginer un scénario dans lequel vous obtiendriez cette longévité, voire presque. Lors de nos tests, même une utilisation modeste avec un écran réglé sur le niveau de luminosité le plus bas acceptable n’a pas fonctionné toute une journée de travail, ce qui rend cette machine inadaptée à ceux qui ne sont pas alimentés toute la journée.
Il nous semble que les concepteurs d’EliteBook se sont retrouvés pris au dépourvu avec ce produit en matière de gestion de l’alimentation. Ryzen est une technologie merveilleuse, mais les contraintes qu’elle peut avoir sur le budget de puissance nécessitent une batterie plus grande, ce qui a un impact sur la nature mince et légère de ce design Ultrabook.
Ainsi, la priorité était HP, avec l’espoir que la plupart des clients travailleraient dans un bureau doté d’une alimentation électrique – mais avec une batterie plus grande, l’EliteBook 745 G5 aurait pu être beaucoup plus.
Verdict final
L’EliteBook 745 G5 est un ordinateur portable élégant doté de nombreuses fonctionnalités, mais qui est miné par certains aspects moins intéressants, principalement liés à la consommation électrique.
L’utilisation de l’APU Ryzen était un bon choix stratégique, car elle offre de bien meilleures performances graphiques que tout ce que Intel a dans l’écurie. Malheureusement, la puce avait besoin d’une batterie plus grosse et d’un écran nettement supérieur à celui que HP lui avait attribué.
Nous souhaitons également que HP puisse aligner ses canards USB Type-C et cesser d’utiliser des blocs d’alimentation exclusifs, mais ce n’est pas la seule entreprise à refuser les bénéfices de ces unités de remplacement après-vente.
L’écran médiocre, la petite batterie, le lecteur NVMe lent et l’option tactile à jeton soulignent les difficultés liées à la fourniture de ce système au prix demandé. Pour nous, nous n’aurions tout simplement pas préféré que ce cahier soit un peu plus cher si tous ces éléments auraient pu être simplifiés.
- Regardez aussi le meilleurs ordinateurs portables professionnels de 2018
