LATEST ARTICLES

Test du clavier Roccat Vulcan TKL : tout ce que les joueurs peuvent souhaiter

0

Le clavier Roccat Vulcan TKL a la prétention d’être l’un des meilleurs claviers de jeu du moment – à la fois en termes de look fantastique et en termes de performances et de fiabilité qu’il offre, peu importe ce que vous êtes occupé à faire avec lui. .

Vous aurez une certaine liste d’articles que vous recherchez pour trouver le meilleur clavier pour vos besoins particuliers, et si vous êtes un joueur, cela inclura un niveau élevé de réactivité et de nombreuses options de personnalisation également.

Dans cette revue du clavier Roccat Vulcan TKL, nous vous guiderons à travers tout ce que vous devez savoir sur cet ordinateur portable, de la facilité d’installation et de configuration au montant que vous devrez probablement payer pour mettre la main dessus. it – alors passons à l’examen complet.

Revue du clavier Roccat Vulcan TKL : conception et configuration

(Crédit image : Avenir)

Dès que vous sortez le clavier Roccat Vulcan TKL de sa boîte, vous savez que vous avez affaire à un kit vraiment bien fait : il est solide et soigneusement construit, un appareil haut de gamme pour les utilisateurs haut de gamme, et il y a des touches intelligentes partout. Les petits supports de clavier ont des pieds en caoutchouc pour empêcher le clavier de glisser, par exemple, et ceux-ci sont également répétés sous l’avant du clavier.

De la qualité du câble en plastique USB-C à USB-A, à la quantité d’abandon dans les touches elles-mêmes, à la couche d’aluminium brossé sur le dessus du clavier, cet appareil respire la qualité. C’est un modèle TenKeyLess – d’où le TKL – donc les seules clés qui vous manquent sont le pavé numérique sur le côté droit que vous obtenez avec certains modèles. Cela vous laisse des dimensions globales de 360 ​​mm x 133 mm x 34 mm (14,2 pouces x 5,2 pouces x 1,3 pouces) et un poids de 660 grammes (1,5 livre).

Un mot aussi pour l’éclairage RVB dont dispose le clavier Roccat Vulcan TKL, que vous pouvez configurer avec le logiciel gratuit fourni par Roccat. Vous obtenez une multitude de combinaisons de couleurs et d’options différentes avec lesquelles jouer, et il se synchronise bien avec tous les autres éléments Roccat que vous avez qui prennent également en charge sa norme d’éclairage AIMO (non, nous ne savons pas ce que AIMO signifie non plus ).

La configuration est aussi simple que de connecter le câble fourni à un port USB-A disponible sur votre ordinateur portable ou de bureau, et c’est parti. Vous devrez vous rendre sur le site Web de Roccat pour mettre la main sur le logiciel officiel Swarm qui accompagne l’appareil, mais il fonctionnera immédiatement comme un clavier (il peut également servir de clavier sur un Mac, bien que le logiciel de personnalisation ne fonctionne correctement que sous Windows).

  • Voici les meilleurs ordinateurs portables de jeu sur le marché en ce moment

Test du clavier Roccat Vulcan TKL : fonctionnalités et performances

(Crédit image : Avenir)

Le clavier comporte 85 touches standard, un bouton de sourdine et une molette de volume qui sont en effet très utiles – en fait, nous n’avions pas réalisé à quel point nous aimerions avoir une molette de volume physique jusqu’à ce que nous en ayons une. Les touches utilisent des commutateurs Titan Switch Linear ou Titan Switch Tactile, selon le modèle que vous choisissez, et les deux sont conçus pour offrir une réactivité nette et rapide (les touches tactiles sont juste légèrement plus lentes).

Vous obtenez beaucoup de déplacements avec les touches du clavier Roccat Vulcan TKL (3,6 mm ou 0,14 pouces pour être exact), et cela peut prendre un certain temps pour s’y habituer – tout comme le large espacement entre chaque touche (essayez de ne pas manger à votre bureau, sinon vous aurez beaucoup de miettes coincées entre les touches et leurs interrupteurs). Plus important encore, l’expérience de frappe est de qualité, et le profil bas du clavier y contribue.

Nous avons testé le Roccat Vulcan TKL avec des jeux et des tâches informatiques générales, et il a réussi à chaque fois avec brio – bien qu’il soit juste de dire que ce clavier se sent un peu trop pour simplement taper un e-mail à votre patron. Il est certainement rapide comme l’éclair d’afficher vos réponses à l’écran, quelles qu’elles soient, et après quelques heures d’utilisation, nous avons trouvé nos doigts qui volaient absolument sur les touches.

Ne pas avoir de connexion sans fil à craindre aide certainement en ce qui concerne ce niveau élevé de réactivité, même si l’inconvénient est que vous n’avez pas autant de flexibilité pour le positionner sur votre bureau. Cependant, avec son design compact, il ne prendra pas beaucoup de place et nous ne pensons pas que vous serez déçu des performances ou des fonctionnalités du Roccat Vulcan TKL si vous décidez que c’est votre prochain clavier.

  • Choisissez l’une des meilleures chaises de jeu dans notre liste organisée

Test du clavier Roccat Vulcan TKL : prix et verdict

(Crédit image : Avenir)

Consultez les widgets sur cette page pour connaître les derniers prix du clavier Roccat Vulcan TKL, mais au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez acheter l’appareil pour environ 100 £ / 130 $ en fonction des offres en cours que vous pouvez trouver. C’est relativement cher pour un clavier, mais ce n’est pas exorbitant lorsque vous le comparez aux meilleurs claviers de jeu sur le marché en ce moment, et nous pensons que cela représente un bon rapport qualité-prix.

Le Roccat Vulcan TKL Pro mérite également un coup d’œil, un autre clavier de jeu qui nous a beaucoup impressionnés : la principale différence réside dans les commutateurs Titan Optical dont dispose le modèle Pro, qui, selon Roccat, sont encore plus rapides en termes de réactivité, en utilisant lumière pour détecter quand les touches sont enfoncées afin que tout se passe juste une fraction de seconde plus tôt. Vous devez payer un peu plus pour le modèle Pro, mais cela peut valoir le coup selon ce que vous recherchez.

Retour au Roccat Vulcan TKL standard, et il y a beaucoup de choses à aimer : il est bien ficelé, c’est un plaisir à utiliser en termes de sensation et de réactivité, il est livré avec des fonctionnalités de personnalisation sympas (tant que vous avez l’a connecté à un ordinateur Windows), et il offre également un bon rapport qualité-prix. Si vous êtes sûr de ne pas avoir besoin d’un pavé numérique, c’est l’un des meilleurs claviers de jeu sur le marché.

Évidemment, ce n’est pas sans fil, mais cela conviendra à beaucoup de gens, surtout si vous recherchez les réponses les plus instantanées possibles de la part de vos accessoires matériels. Il existe actuellement une forte concurrence en ce qui concerne les claviers de jeu, mais le Roccat Vulcan TKL en fait assez pour se démarquer.

Avis iRobot Roomba S9+ : le meilleur robot aspirateur pour la puissance et l’efficacité d’aspiration

0

Le Roomba S9+ d’iRobot existe depuis un certain temps maintenant, mais après avoir récemment examiné son nouveau compagnon d’écurie, le iRobot Roomba J7+, nous avons pensé que vous aimeriez savoir pourquoi nous pensons que l’ancien – et le plus cher – S9+ est toujours le meilleur robot aspirateur dans L’arsenal de Roomba en constante expansion, surtout si vous avez beaucoup de tapis – et d’animaux de compagnie.

Cependant, avant de commencer, je dois vous informer que tout modèle iRobot Roomba qui vient avec un surnom « + » signifie qu’il est livré avec un système de vidage automatique Clean Base. Si vous optez pour un modèle sans ‘plus’ attaché, vous paierez quelques centaines d’euros de moins mais vous devrez également chasser le robot dans toute la maison pour vider vous-même son minuscule bac embarqué. Je vous garantis que vous vous lasserez de ce malarky chasseur de bots seulement 30 minutes après l’avoir déclenché pour la première fois et j’aurais aimé avoir dépensé un peu plus et acheté la version «plus» à la place. Si vous avez quelques animaux poilus dans le ménage – en particulier des chats à poils longs, des bergers allemands ou des Golden Retrievers – vous pouvez vous attendre à vider le bac interne du robot environ toutes les dix minutes. La morale ici est de toujours prendre en compte le coût supplémentaire d’une station d’auto-nettoyage, quelle que soit la marque d’aspirateur robot que vous envisagez.

Avec cette mise en garde à l’écart, voyons ce qu’il y a de si spécial avec le S9+ et pourquoi c’est toujours le meilleur robovac de la gamme iRobot Roomba.

Où puis-je acheter un iRobot Roomba S9+ ?

Les Britanniques ont un large choix de magasins en ligne pour acheter l’iRobot Roomba S9+. Si vous préférez acheter directement auprès du fabricant, pensez au magasin iRobot où il se vend à 1 499 £ et 99 centimes. Alternativement, le S9+ est disponible sur Amazon pour le même prix ou 62,50 £ pour 24 mois avec 0% APR.

Si vous vivez aux États-Unis, essayez Amazon où le S9+ se vend à seulement 879 $ – une bonne affaire – ou Walmart où il se vend à 1 099 $. Et si vous résidez en Australie, essayez le magasin iRobot où il se vend à un prix considérablement plus élevé de 2 899 A$. Cela représente environ 2 075 £ en dollars américains. Aie!

(Crédit image : iRobot)

Revue iRobot Roomba j7+ : conception

Comme le suggère le surnom ‘+’, le S9+ est livré avec l’excellente base propre iRobot Roomba. La base propre est essentiellement une station de charge qui vide également automatiquement le contenu du petit bac du S9 dans un grand sac à poussière que vous jetez après environ un mois. Essentiellement, chaque fois que le S9 détecte que son bac est plein – même à mi-nettoyage – il retourne au quai où les détritus du mini bac du S9 sont aspirés dans le plus grand sac poubelle à l’aide d’un aspirateur puissant.

Avec une hauteur de 48 cm, la base propre du S9+ est beaucoup plus haute que celle du J7, elle n’est donc pas aussi élégante lorsqu’elle est en place. Cependant, le volume sonore de la séquence de vidange de la Clean Base est beaucoup plus agréable à l’oreille que la raquette de son compagnon d’écurie, le J7+, c’est donc un avantage majeur dès le départ.

(Crédit image : iRobot)

Un autre avantage majeur du S9 est sa forme. Là où la plupart des robovacs sont circulaires avec une petite section de rouleau de 16 cm qui chevauche le ventre, le S9 est en forme de D et ses longs rouleaux en caoutchouc jumelés de 23 cm sont positionnés près de l’avant, presque sur toute la largeur de la machine. Cela signifie que le S9 est non seulement meilleur pour collecter la poussière le long des bords, mais qu’il ramasse également plus de détritus à chaque balayage. De plus, les poils latéraux à rotation plus lente ne semblent pas projeter autant de matières dures sur le sol que certains autres modèles. Il s’avère que les rouleaux en caoutchouc d’iRobot font un excellent travail pour s’enfoncer profondément dans les poils du tapis. Cependant, ils peuvent parfois claquer sur les sols durs, mais heureusement pas de manière irritante.

La batterie du S9 est extrêmement puissante (3 300 mAh contre 1 800 mAh), ce qui signifie qu’elle peut fonctionner jusqu’à 120 minutes d’affilée, ce qui en fait un choix parfait pour les grandes maisons. Il est également livré avec un système anti-allergène pour ceux qui ont des animaux domestiques.

L’aspiration du S9 est bien plus puissante que n’importe quel autre Roomba du marché et probablement la majorité de ses concurrents. À 2 200 pascals, cet aspirateur a une aspiration sérieuse et cela signifie que c’est un premier choix pour les tapis où il excelle vraiment. Il détecte même automatiquement la surface du sol et augmente ou diminue l’aspiration en conséquence.

Revue iRobot Roomba S9+ : cartographie et fonctionnalités de l’application

(Crédit image : iRobot)

En ce qui concerne la cartographie des pièces, le S9 est maître de l’espace au sol. Sa technologie Advanced vSLAM + Imprint Smart Mapping est solide et capable de naviguer sous les lits et les canapés même s’il y a une cantonnière au-dessus du bord. Cependant, comme c’est le cas avec tous les robovacs, vous devez le laisser à lui-même, peu importe à quel point son modèle d’aspiration peut sembler aléatoire. Après environ deux ou trois jours, il aura cartographié avec précision l’ensemble de votre surface au sol que vous pourrez ensuite personnaliser dans l’excellente application iRobot (iOS et Android).

Par exemple, si vous avez un environnement ouvert que le robot couvre normalement en un seul passage, vous pouvez diviser la zone en zones séparées et lui ordonner de nettoyer simplement une zone spécifique comme, par exemple, le salon ou la cuisine. Et s’il y a des zones que vous préférez que le bot évite complètement – ​​comme les paillassons en fibre de coco, autour du bol d’eau de l’animal, etc. – vous pouvez facilement créer des zones interdites en utilisant la fonction pincement et zoom de l’application. L’application fournit également les moyens de créer une grande variété de programmes de nettoyage pour différentes pièces à différents moments.

Examen de l’iRobot Roomba S9+ : configuration initiale

Dans notre test, la configuration wi-fi initiale du s9+ était un jeu d’enfant – en effet, c’est l’un des rares robots aspirateurs à se synchroniser avec bonheur avec un réseau 5 GHz, un avantage majeur pour quiconque possède un système de style MESH qui peut confondre de nombreux 2,4 GHz. dispositifs. Pour le configurer, suivez simplement les instructions de l’application et il sera opérationnel en un rien de temps.

Test du iRobot Roomba S9+ : performances

Contrairement aux aspirateurs robots qui utilisent LiDAR, le système de capteur et de caméra du Roomba S9 lui permet de s’aventurer sous les lits et les canapés avec cantonnières

(Crédit image : iRobot)

En termes de performances, le S9 excelle dans la plupart des disciplines, en particulier sur les tapis à poils fins à moyens. Certes, ce n’est pas très bon pour progresser sur un tapis à poils très épais, mais je n’ai trouvé aucun aspirateur robot capable de gérer le tapis à poils ultra-épais dont j’ai hérité lorsque j’ai emménagé.

Les tapis, cependant, sont l’ennemi juré de cet aspirateur, en particulier les plus fins avec des bords à glands. C’est parce que les rouleaux sont positionnés plus bas que presque tous les autres robots aspirateurs que j’ai jamais utilisés. Les rouleaux bas sont parfaits pour les sols durs et les tapis à poils moyens, mais ils ont tendance à arracher régulièrement les bords des tapis.

Cependant, ce bot n’est pas stupide, il éteint donc toujours les rouleaux lorsqu’il détecte un éventuel bourrage des rouleaux et se fraie lentement un chemin sur le bord froissé avant de rallumer les rouleaux. Dans la plupart des cas, le système fonctionne remarquablement bien, mais je ne peux pas laisser le S9 en toute sécurité pour aspirer de manière fiable la maison pendant mon absence, à moins que je ne soulève la plupart des tapis. C’est difficile, je sais, mais je m’y suis en quelque sorte habitué. Et en plus, cet aspirateur fait tout le reste si bien que je suis enclin à négliger le problème occasionnel de froissement de tapis.

L’iRobot S9+ fonctionne en tandem avec le robomop Braava Jet M6 d’iRobot

(Crédit image : iRobot)

Le S9+ fonctionne également en tandem avec le robot de nettoyage Braava Jet M6 d’iRobot, que vous pouvez lire dans notre examen complet. Essentiellement, une fois que le S9 a terminé sa tâche d’aspirateur, il envoie un message au Braava pour commencer à nettoyer. Vous pouvez acheter le S9+ et le Braava Jet M6 en pack pour un prix de 2 200 £.

Test du iRobot Roomba S9+ : verdict

(Crédit image : iRobot)

Si vous avez une grande maison où résident des animaux poilus, le S9+ est une évidence. Mis à part certains problèmes de tapis, il fonctionne très bien sur les sols durs et est certainement plus efficace sur les tapis que de nombreux autres aspirateurs robots sur le marché. Mais si le coût est un obstacle – et avouons-le, ce bot n’est pas bon marché – le J7+ moins cher effectuera presque aussi bien le même ensemble de tâches.

Avis iRobot Roomba S9+ : pensez également

Vous cherchez une alternative moins chère ? Essayez le nouveau iRobot Roomba J7+ qui évite à lui seul toutes sortes d’obstacles, y compris le caca de chien. Ou peut-être l’excellent aspirateur et vadrouille hybride Roborock S7 en un, que nous examinons commodément en entier ici.

Avis iRobot Roomba j7+ : l’aspirateur robot esquivant pour chien est le meilleur de sa catégorie

0

Voici la revue iRobot Roomba J7+ en une phrase : si vous ne pouvez pas vous permettre les iRobots les plus chers de tous, ce modèle légèrement réduit est une alternative plus que adéquate. C’est l’un des meilleurs aspirateurs robots que vous pouvez acheter.

Après avoir été témoin du résultat d’un incident malheureux dans ma maison entre un aspirateur robot et un caca de chien capricieux, j’étais doublement désireux de mettre mes mitaines sur le nouveau iRobot Roomba J7+ car, selon le texte de présentation marketing, le J7 peut « reconnaître et éviter déchets d’animaux domestiques et est même soutenu par la promesse officielle des propriétaires d’animaux (POOP), où iRobot remplacera tout Roomba j7+ qui n’évite pas les déchets solides d’animaux. L’amener sur.

En fait, ce robot ne se contente pas de contourner le caca, il peut également éviter les câbles et autres objets, ce qui est une autre raison pour laquelle j’ai hâte de l’essayer car ma maison a plus de câbles qu’une sous-station électrique et plus de jouets pour chiens qui traînent. que je me soucie de mentionner. Ma maison a également beaucoup de tapis éparpillés sur le parquet en bois dur et j’ai aussi de la moquette à l’étage et dans une chambre une moquette si profonde que mon Roomba S9 par ailleurs magnifique refuse d’entrer.

Comme mentionné ci-dessus, j’ai aussi deux chiens et trois chats – plus inévitablement quelques mulots apportés par les félins. Donc beaucoup de cheveux dans cette maison, alors. Figure dans un canapé avec une cantonnière et beaucoup de meubles collants et je pense que je suis en bonne position pour évaluer le Roomba J7.

Donc, sans plus tarder, je monterai la nouvelle base de chargement contre le mur dans un petit espace qui, selon iRobot, serait trop étroit pour elle et j’ouvrirai mon application iRobot et la synchroniserai. Je vais le faire sans regarder une seule fois le manuel d’instructions, principalement parce que je ne sais pas où je le mets.

Alors allez J7+, impressionnez-moi.

iRobot Roomba J7+ : prix et disponibilité

Si vous habitez en Grande-Bretagne, rendez-vous sur Amazon où le J7+ se déplace pour 899,99 £, ou le magasin iRobot pour le même prix. Amazon US est en rupture de stock pour le moment, vous feriez donc mieux de vous rendre directement au magasin américain d’iRobot où vous pouvez en acheter un pour 849,99 $. Ou peut-être Walmart où le J7+ se vend 99 cents de moins.

Malheureusement, en Australie, le J7+ semble être mince au sol. Tellement mince que nous ne pouvons pas trouver un seul magasin avec en stock. Ce qui suggère qu’iRobot n’a pas encore organisé le lancement du J7+ au pays d’Oz.

(Crédit image : iRobot)

Revue iRobot Roomba j7+ : conception

J’aime beaucoup le design de ce robovac. Il est assez compact et de style élégant, avec une finition métallique et une conception intuitive à un seul bouton. Le robot lui-même mesure 33 cm de diamètre, bien que les rouleaux en caoutchouc nervurés montés au centre ne mesurent que 17 cm de long contre 23 cm pour le S9, plus cher. Cela signifie que le J7 devra effectuer un cycle de nettoyage plus long que le S9. De plus, comme sa batterie ne dure pas aussi longtemps, il devra peut-être retourner deux ou trois fois à sa station de charge Clean Base s’il balaie une grande surface.

Le J7 est disponible à l’achat avec ou sans Clean Base, le nom du système de bac à vidange automatique d’iRobot. Si vous achetez sans la base, le numéro de modèle est simplement J7 et avec la Clean Base, c’est J7+. Avec la base propre in situ, chaque fois que le petit bac interne du J7 est plein, le robot retourne à la base propre où un puissant ventilateur aspire tous les détritus dans le grand sac à poussière jetable AllergenLock de la base propre. Si le robot n’a pas terminé sa session de nettoyage, il retournera là où il s’était arrêté.

Avec une hauteur de 34 cm, une largeur de 32 cm et une profondeur de 41 cm, la base épurée du J7+ est plus courte et plus large que les modèles iRobot précédents, et habillée d’un revêtement à fines rayures noir extrêmement attrayant, doté d’une languette de couvercle en cuir véritable qui lui donne un look scandinave élégant. C’est de loin le quai à poubelles le plus attrayant du marché, mais il présente un facteur légèrement négatif que vous pouvez lire ci-dessous.

Test iRobot Roomba j7+ : configuration

J’ai installé pas mal de robots aspirateurs dans le passé et celui-ci était un jeu d’enfant. Trouvez simplement un endroit permanent où vivre, assurez-vous que le bot est dans sa station de charge, allumez-le et lancez l’excellente application iRobot. Ajoutez maintenant le J7 et après avoir tapé votre mot de passe wifi, il se connectera après quelques minutes et vous êtes prêt à partir. Je n’ai eu aucun problème à cet égard – tout a fonctionné.

Si vous avez déjà d’autres produits iRobot à la maison, l’application permet de changer très facilement d’unité en appuyant rapidement sur l’écran du téléphone. Pour les technophobes, ce modèle est un jeu d’enfant à mettre en place.

Test iRobot Roomba j7+ : cartographie et navigation

L’application iRobot fournit une gamme de fonctionnalités faciles à utiliser qui aident à rendre le J7+ plus efficace

(Crédit image : iRobot)

Comme ses compagnons d’écurie, les i7 et S9, le Roomba J7 effectue une cartographie automatique de la maison pendant qu’il balaie. Laissez-le simplement faire son travail et après plusieurs sessions de nettoyage, il produira une carte dans l’application que vous pourrez personnaliser en créant des partitions et des noms de pièce, ainsi que des zones interdites comme des paillassons en fibre de coco et des éclaboussures d’eau autour du bol d’eau du chien. Pour une cartographie plus rapide avec moins d’utilisation de la batterie, sélectionnez simplement « Mapping Run » et le J7 se déplacera sans utiliser la fonction d’aspiration.

Le J7 est très méthodique dans la façon dont il cartographie une maison. Il utilise une caméra frontale ainsi que le logiciel de navigation PrecisionVision d’iRobot pour cartographier avec précision un étage entier, peu importe à quel point il est encombré. En fait, j’ai même reproduit un scénario de démonstration que certains des concepteurs d’iRobot m’ont montré lorsque j’ai assisté à une récente réunion Zoom. J’ai placé une longue boîte Dyson au milieu de ma cuisine/salon décloisonnée et, au lieu que le J7 s’affaire à essayer de trouver un moyen de contourner l’obstacle, il a semblé penser « Vissez ça » et a très rapidement fait le tour du bord de la boîte et continuer dans l’autre pièce. En d’autres termes, il a simplement contourné la question sans arrière-pensée.

Le système d’évitement de crotte du J7 en fonctionnement

(Crédit image : iRobot)

L’un des principaux arguments de vente du J7 est sa capacité à éviter les obstacles tels que les fils, les jouets et même les crottes de chien. Son logiciel Genius 3.0 Home Intelligence joue probablement un grand rôle dans cela car il y a apparemment une banque d’images comme des fils et plusieurs formes de caca de chien dans sa base de données afin qu’il puisse réellement reconnaître différents objets à mesure qu’il s’approche. Il envoie même une notification à l’utilisateur pour lui demander si l’obstacle incriminé est un élément permanent ou le résultat de la paresse du ménage.

Selon iRobot, « les tâches de nettoyage n’interrompront pas votre vie car le Roomba j7+ apprend vos habitudes pour proposer des horaires personnalisés, suggérant même un nettoyage supplémentaire lorsque le nombre de pollens de votre région est élevé ou pendant la saison de mue des animaux de compagnie ». Personnellement, je n’ai pas reçu de telles suggestions, mais je m’en fiche.

Revue iRobot Roomba j7+ : Station d’accueil Clean Base

Le J7+ se dirige vers son bac où toute la saleté et la poussière sont aspirées dans un sac jetable.

(Crédit image : iRobot)

Le moteur de la Clean Base est vraiment puissant, il est donc incroyablement capable de vider complètement le mini bac du J7, généralement en une seule fois. S’il y a une boule de poils coincée quelque part dans son tube d’aspiration, il effectuera une autre session de succion jusqu’à ce que l’obstruction soit dégagée. Si vous avez des animaux domestiques, vous entendrez en fait un bruit de « cri » lorsque le sabot de poils incriminé est aspiré dans le sac à poussière de la base propre.

Cependant, contrairement, disons, au modèle premium S9+ qui est assez silencieux lors du vidage du bac, le J7 est horriblement bruyant. Tellement fort que vous devez littéralement mettre vos doigts dans vos oreilles. C’est comme une scie circulaire haute perchée mélangée à une fraise de dentiste, un avion à réaction pendant le décollage et quelqu’un qui gratte un tableau noir. Heureusement, le bruit ne dure que 5 secondes environ, mais gardez cela à l’esprit si vous venez de mettre le bébé au lit pendant que le J7 nettoie.

iRobot suggère de placer le quai de base propre avec un dégagement d’au moins 1,5 pi (46 cm) de chaque côté, mais mon modèle de test n’a qu’un pouce d’espace d’un côté et un radiateur avec trois pouces de dégagement de l’autre et il n’a eu aucun problème à obtenir dans et hors de son garage.

Videz le sac environ une fois par mois si vous avez des animaux et même plus tard si vous n’en avez pas

(Crédit image : iRobot)

Le Roomba J7 devrait contenir au moins un mois de crasse et de cheveux dans le sac jetable Clean Base et vous n’aurez pas besoin d’en chercher un autre car la pièce de rechange est conservée à gauche sous le même couvercle. Il n’y a pas de statistiques disponibles sur le volume des sacs AllergenLock, mais soyez assuré qu’ils sont assez grands pour contenir environ 40 charges. En d’autres termes, vous n’aurez pas à vous soucier de remplacer un sac pendant au moins un mois. À peut-être 23 £ pour trois lorsqu’ils seront disponibles, les sacs J7 eux-mêmes ne sont pas bon marché, bien que vous puissiez acheter des copies moins chères sur eBay qui fonctionneront très bien.

Test iRobot Roomba j7+ : performances

Ce qui se trouve en dessous

(Crédit image : iRobot)

Bien que l’aspiration du J7 ne soit pas aussi puissante que celle du produit phare S9, il s’est avéré plus que capable de collecter tout ce que j’ai jeté sur son passage. Il était également incroyablement silencieux en fonctionnement – ​​du moins jusqu’à ce qu’il vienne vider son bac (voir ci-dessus). Le système de nettoyage en 3 étapes du J7 offre un punch impressionnant et comprend des rouleaux en caoutchouc multi-surfaces brevetés qui s’enfoncent dans le tapis pour éliminer la poussière et la saleté incrustées tandis que sa brosse de balayage des bords éloigne la saleté des murs et vers son portail d’aspiration affamé.

Le J7 est en fait meilleur sur les tapis de sol durs que le S9 surbaissé qui ébouriffe presque toujours les tapis pendant ses cycles de nettoyage. Lorsque le J7 détecte un tapis, il éteint ses rouleaux en caoutchouc et se fraye un chemin sur le tapis avant de continuer à passer l’aspirateur – des tâches sans trop froisser les bords. J’ai été très impressionné par cet aspect car les tapis, pour moi, sont l’ennemi juré du robot aspirateur.

Le J7 a également très bien fonctionné sur un tapis ordinaire, même si, comme le S9, il a eu du mal à progresser sur un tapis à poils vraiment très épais. Cela dit, aucun robovac que j’ai jamais testé n’était capable de gérer ce niveau de pile car leurs roues s’enfoncent trop profondément dans la pile, empêchant les rouleaux de tourner librement.

Les performances de la batterie du Roomba J7 ne sont pas si bonnes qu’il faut le dire, il peut donc être nécessaire de s’arrêter à mi-nettoyage pendant qu’il se renforce pour le reste du travail. Je ne dirais pas que c’était un problème majeur tant que vous avez une surface au sol de taille moyenne et que vous n’êtes pas pressé. En revanche, le Roomba S9 fonctionne beaucoup plus longtemps avec une seule charge.

Si vous achetez également un robomop iRobot Braava Jet M6, vous pouvez synchroniser les deux ensemble. Lorsque le J7 a terminé son travail, il indique au Braava Jet de commencer le nettoyage. Résultat? Sols immaculés

(Crédit image : iRobot)

Une chose particulièrement intéressante avec ce bot est qu’il peut fonctionner en tandem avec l’efficace bot de nettoyage Braava Jet M6 d’iRobot, que vous pouvez lire dans notre revue complète. Fondamentalement, une fois que le J7 a terminé sa tâche d’aspirateur, il envoie un message au Braava pour qu’il passe la vadrouille. Vous pouvez acheter le J7+ et le Braava Jet M6 en pack pour un prix certes élevé de 1 600 £.

Avis iRobot Roomba j7+ : application iRobot

(Crédit image : iRobot)

L’application iRobot est très bien pensée et très simple à utiliser. Il offre la possibilité de diviser les pièces sur la carte et de leur donner des noms individuels. Il permet également à l’utilisateur de créer des « favoris », par exemple pour nettoyer uniquement la cuisine, la cuisine et le salon, ou tout le rez-de-chaussée. Comme la plupart des robovacs, il est également très facile de définir un programme hebdomadaire afin qu’il ne nettoie que lorsque vous n’êtes normalement pas là. Et avec le logiciel iRobot Genius 3.0 à bord, vous pouvez même choisir de configurer votre robot pour qu’il commence à nettoyer lorsque vous partez et s’arrête lorsque vous rentrez chez vous.

Test du iRobot Roomba j7+ : verdict

(Crédit image : iRobot)

Si vous êtes à la recherche d’un aspirateur robot élégant et haut de gamme qui se comporte de lui-même et qui est vraiment efficace pour garder les pièces propres régulièrement, le Roomba J7+ est un concurrent très intéressant. Malgré le vacarme qu’il fait lorsqu’il vide son bac, l’aspirateur J7 lui-même est vraiment silencieux, ridiculement facile à utiliser et regorge de fonctions de cartographie intelligentes. C’est aussi parfait pour les propriétaires d’animaux.

Avis iRobot Roomba j7+ : pensez également

Vous cherchez une alternative ? Si l’argent n’est pas un problème, essayez le modèle phare iRobot Roomba S9+ qui craint comme un mollusque. Ou l’excellent Roborock S7 que vous pouvez lire dans notre revue Roborock S7, assez logiquement.

Test Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : un téléviseur 4K abordable pour votre salon

0

Cette revue Toshiba UL21 (50UL2163DBC) s’adresse à tous ceux qui ont besoin d’un nouveau téléviseur de salon mais ne souhaitent pas dépenser trop d’argent pour celui-ci. C’est l’un des meilleurs téléviseurs 50 pouces si vous avez un budget limité.

Parfait pour un salon de petite ou moyenne taille, ce téléviseur de taille moyenne offre non seulement une résolution 4K UHD, mais il vous offrira également quelques fonctionnalités intelligentes pratiques qui vous permettront d’accéder à des services de streaming comme Netflix ainsi que de le contrôler par la voix via votre haut-parleur intelligent à la maison.

Toshiba est une marque bien connue dans le monde des téléviseurs donc ce forfait abordable semble très convaincant. Dans ce Toshiba UL21 (50UL2163DBC), vous trouverez tout ce que vous devez savoir sur ce téléviseur, de la qualité de l’image et du son à la configuration, la conception et les fonctionnalités.

Test du Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : prix et caractéristiques

Le Toshiba UL21 est disponible dans une gamme de tailles d’écran allant de 43 pouces à 65 pouces. Vous pouvez l’acheter au Royaume-Uni à partir de 279 £ pour l’ensemble 43 pouces, j’ai testé le modèle 50 pouces qui est maintenant disponible pour 349 £ chez Argos.

Ce téléviseur a une résolution d’affichage allant jusqu’à 4K UHD avec prise en charge Dolby Vision et HDR10 pour améliorer l’expérience de visionnage. En plus de cela, il contient Dolby Atmos, ce qui devrait vous offrir une expérience de son surround plus cinématographique dans votre salon.

Le Toshiba UL21 est un téléviseur intelligent avec accès à des applications telles que Prime Video, Netflix, YouTube et Freeview Play – vous pourrez même le contrôler vocalement à l’aide de votre propre assistant Google ou d’un haut-parleur intelligent Amazon Alexa.

Pour connecter vos consoles, décodeurs et clés de streaming, de nombreuses connectivités sont disponibles, notamment 2 ports USB, 3 prises HDMI, une entrée audio 3,5 mm, une prise AV et une connexion optique. L’un des HDMI prend même en charge l’ARC, vous pourrez donc l’utiliser avec l’une des meilleures barres de son.

Test du Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : qualité d’image

(Crédit image : Avenir)

Avec une résolution d’affichage de 3840 x 2160p, vous pourrez afficher du contenu en 4K UHD. Toutes les émissions de télévision ou tous les films ne vous permettront pas d’en profiter, mais ceux qui ont fière allure.

Pour améliorer l’expérience de visionnage, le téléviseur prend en charge à la fois Dolby Vision et HDR10 qui améliore l’image avec des blancs plus lumineux et un meilleur contraste entre les zones claires et sombres, ainsi que les technologies TRU Micro Dimming et TRU Resolution pour améliorer les détails et mettre à l’échelle l’écran contenu.

Compte tenu du prix de l’ensemble, la qualité de l’image est excellente – elle est lumineuse, détaillée et vibrante bien que parfois les couleurs semblaient un peu irréalistes tandis que les noirs pouvaient sembler légèrement grisés lorsque vous êtes dans une pièce sombre. Pour la plupart, je pensais que le Toshiba UL21 offrait beaucoup de détails et de clarté avec des lettres nettes et un excellent contraste. Et vous bénéficiez d’une luminosité maximale de 350 nits grâce au rétroéclairage direct, ce qui vous permet de voir l’écran très bien, même pendant la journée.

Vous avez le choix entre plusieurs modes d’image qui modifient les paramètres de l’écran en fonction du type de contenu que vous regardez, notamment Naturel, Cinéma, Jeu, Sports et Dynamique. Naturel était la meilleure option pour la majorité du contenu que j’ai regardé, car les couleurs semblaient trop vives dans les modes Dynamique et Jeu, mais étaient ensuite un peu ternes dans les modes Cinéma et Sports. Si vous préférez, vous pouvez également régler manuellement les paramètres de l’écran comme le contraste, la luminosité, la netteté et la couleur.

Test du Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : qualité sonore

Doté de haut-parleurs descendants avec prise en charge Dolby Audio et Dolby Atmos, le Toshiba UL21 (50UL2163DBC) offre une qualité sonore. Lorsque j’utilisais le téléviseur, j’avais rarement besoin de mettre le volume au-dessus d’environ 20 %, de sorte qu’il remplissait facilement la pièce.

L’audio était clair et précis sur tous les types de contenu. Vous pouvez également choisir entre quelques modes sonores différents, notamment Musique, Films, Actualités. Le mode son intelligent l’ajuste automatiquement en fonction du contenu à l’écran, cela a bien fonctionné, donc la plupart des gens s’en tiendront probablement à cela.

Les haut-parleurs du Toshiba UL21 (50UL2163DBC) ne vous donneront pas le même niveau de son surround qu’une barre de son dédiée, mais tout bien considéré, j’ai été impressionné.

Revue Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : conception et convivialité

(Crédit image : Avenir)

Le téléviseur lui-même a l’air plutôt élégant étant donné qu’il ne coûte pas cher du tout, il est relativement mince avec des bordures noires étroites et un logo Toshiba discret en bas. Il y a un petit bouton d’alimentation entouré d’une LED qui s’allume en vert lorsqu’il est allumé et en rouge lorsque vous l’éteignez. Bien qu’il soit en grande partie en plastique, le design brillant de l’ensemble semble beaucoup plus cher qu’il ne l’est en réalité.

Vous pouvez fixer ce téléviseur au mur ou le faire installer sur un meuble TV. Il est livré avec les supports inclus dans la boîte. Il y a deux parties pour le placer sur les stands. Tout d’abord, vous devez visser les fixations à l’arrière du téléviseur, puis les deux supports y sont vissés. C’était relativement facile à faire mais nécessitait deux tailles de tournevis et une lumière vive car il est difficile de voir dans les trous lorsque vous placez les accessoires à l’arrière. Vous pourriez trouver cela un peu difficile à faire.

Pour connecter ce téléviseur à vos appareils ou consoles de streaming séparés, il existe de nombreuses connexions différentes, dont 3 HDMI et 2 USB, toutes placées sur le bord du panneau arrière pour être assez faciles d’accès.

(Crédit image : Avenir)

Dans la boîte, le téléviseur est livré avec une grande télécommande infrarouge argentée. En plus du pavé numérique, des commandes de volume et des boutons de navigation habituels, la télécommande vous donne un accès rapide à l’écran d’accueil, Prime Video, Netflix et Freeview Play. Elle ressemble à une télécommande traditionnelle et est donc très simple à utiliser, même s’il serait bien d’avoir encore plus de boutons pour vous amener directement à vos applications de streaming préférées installées sur le téléviseur. L’utiliser était bien sous la plupart des angles, les boutons sont réactifs et tactiles.

Si vous avez un assistant Google ou un haut-parleur intelligent Alexa à la maison, vous pourrez également les utiliser pour contrôler le téléviseur par la voix.

Lorsque vous appuyez sur le bouton Accueil, vous pouvez voir toutes les applications et tous les services disponibles sur l’interface du téléviseur. Il vous donne accès à des applications de streaming payantes comme Netflix, Britbox et Prime Video ainsi qu’à des services de rattrapage comme BBC iPlayer, ITV Hub et Channel 4. Les autres applications disponibles incluent Deezer, YouTube, Twitch et Rakuten TV mais il n’y a pas de Disney+ ici , Malheureusement. L’interface n’est pas aussi conviviale que celle d’Android TV ou de Roku, vous voudrez peut-être toujours connecter votre propre appareil si vous diffusez beaucoup d’émissions de télévision et de films.

Test du Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : verdict

(Crédit image : Toshiba)

Si vous recherchez un téléviseur 4K de taille moyenne avec un budget limité, le Toshiba UL21 (50UL2163DBC) vaut la peine d’être considéré. Vous en avez pour votre argent, notamment une résolution d’affichage UHD, un son qui remplit la pièce et quelques fonctionnalités intelligentes pratiques comme la commande vocale.

Contrairement à beaucoup d’autres téléviseurs bon marché, le Toshiba UL21 (50UL2163DBC) a l’air beaucoup plus haut de gamme qu’il ne l’est en réalité avec une construction mince, élégante et brillante. Ce n’est pas parfait, cependant. Vous ne pouvez pas vous attendre à être époustouflé par la qualité d’image comme vous le feriez avec les meilleurs téléviseurs du marché, mais compte tenu du prix, cela va au-delà des attentes.

Le Toshiba UL21 (50UL2163DBC) serait mieux utilisé dans un salon bien que je vous recommande de brancher votre propre clé de streaming multimédia ou votre propre décodeur si vous comptez beaucoup sur les services de streaming comme Prime Video, Netflix ou Disney + pour vos émissions de télévision et films.

Examen Toshiba UL21 (50UL2163DBC) : pensez également

Si vous pensez pouvoir augmenter votre budget, jetez un œil au Sony X90J. C’est un fantastique téléviseur 4K qui offre une excellente reproduction des couleurs, une excellente mise à l’échelle et il est prêt pour les consoles de nouvelle génération – c’est l’un des meilleurs téléviseurs à moins de 1 000 £. Vous obtiendrez également l’interface Google TV qui est beaucoup plus agréable à utiliser.

Ceux qui cherchent à dépenser moins de 500 £ pourraient envisager le Hisense A7500F, il est disponible en ensemble de 43 pouces et 50 pouces et n’est que légèrement plus cher que le Toshiba UL21 (50UL2163DBC). Dans la revue Hisense A7500F, nous l’avons appelé « un téléviseur riche en fonctionnalités qui dépasse son poids (et son prix) ».

Test du Q Acoustics 3050i 5.1 Cinema Package : audio haut de gamme, prix abordable

0

Le Q Acoustics 3050i 5.1 Cinema Package est un système d’enceintes à son surround composé – sans surprise – d’une configuration à 5.1 canaux d’une société connue pour produire des enceintes au son exceptionnel à des prix encore meilleurs.

Ce système utilise la technologie introduite pour la première fois sur l’enceinte haut de gamme Concept 500 de la marque, promettant un niveau de qualité de construction et de performances bien supérieur au prix bon marché de l’ensemble.

Pour ce prix, nous le considérons comme le meilleur système de son surround pour la plupart des gens. Bien que vous ayez toujours besoin d’ajouter l’un des meilleurs récepteurs AV et du câblage pour compléter votre configuration, ce package fait de l’achat des haut-parleurs un achat simple : si vous voulez un son sans compromis qui ne casse pas votre tirelire, c’est parti.

L’équilibre exquis et l’énorme sens de l’échelle sont exactement ce que vous voulez associer aux meilleurs téléviseurs, et vous ressentirez vraiment la différence que font les haut-parleurs appropriés par rapport aux meilleures barres de son.

(Crédit image : Q Acoustics)

Examen du package cinéma Q Acoustics 3050i 5.1 : prix et caractéristiques

Le Q Acoustics 3050i 5.1 Cinema Package rassemble un certain nombre d’enceintes qui sont en fait vendues individuellement, mais dans une offre à bon prix. Le forfait coûte environ 999 £/1 600 $.

Les haut-parleurs font tous partie de la gamme de haut-parleurs Q Acoustics 3000i, et dont la tête est le 3050i, un pied de sol impressionnant de 102 cm de haut et pesant 17,8 kg avec les socles inférieurs attachés. Deux d’entre eux sont inclus dans le package 5.1, qui seront vos haut-parleurs avant gauche et droit, et donneront évidemment son nom au package.

Le 3050i utilise une conception reflex bidirectionnelle basée sur un tweeter de 22 mm et une paire de woofers de 165 mm. En conséquence, il a une gamme de fréquences impressionnante qui va de 44 Hz à 30 kHz. Le tweeter est isolé du coffret pour réduire les vibrations causées par le woofer, qui est composé d’un cône en fibre d’aramide conçu pour éliminer les résonances et améliorer la précision.

Tous les haut-parleurs de cette gamme arborent un boîtier découpé avec précision avec des chicanes à double épaisseur et un renforcement interne amélioré pour un boîtier plus rigide. Le 3050i utilise également la technologie HPE (Helmholtz Pressure Equaliser), qui est essentiellement un tuyau qui relie les pressions les plus élevées et les plus basses dans l’enceinte du haut-parleur, égalisant ainsi la pression et améliorant les performances des basses.

L’enceinte centrale 3090Ci incluse ici utilise le même tweeter de 22 mm que la colonne 3050i. Il y a aussi une paire de woofers de 100 mm de chaque côté du tweeter et deux ports de basses à l’arrière. Ce haut-parleur est conçu pour gérer le dialogue de manière ciblée, tout en s’harmonisant avec le ton général des colonnes.

Le 3010i est un haut-parleur d’étagère qui utilise une conception reflex bidirectionnelle et possède le même tweeter de 22 mm et le même pilote de 100 mm que le haut-parleur central. Deux haut-parleurs 3010i sont inclus et géreront les canaux arrière, et comme tous les haut-parleurs utilisent les mêmes tweeters et woofers, le système sonne de manière cohérente et équilibrée.

Enfin, le caisson de basses mince 3060S gère le gros du travail en ce qui concerne les basses fréquences. Ce caisson de basses est doté d’un haut-parleur de 200 mm à déclenchement latéral et d’une amplification intégrée de 150 W, ce qui permet d’obtenir des basses jusqu’à un respectable 35 Hz.

Q Acoustics propose également un pack cinéma 3010i 5.1 pour environ 700 £, qui utilise une paire d’enceintes d’étagère 3010i à la place des plus grandes colonnes 3050i. Ce système conviendra mieux à ceux qui ont moins d’espace ou un budget plus limité. Il y a aussi un package 3010i PLUS qui arrive, avec un subwoofer plus lourd.

(Crédit image : Q Acoustics)

Examen du package cinéma Q Acoustics 3050i 5.1 : conception et configuration

Le système de haut-parleurs surround Q Acoustics 3050i est peut-être à un prix compétitif, mais vous ne le croiriez pas en le regardant. La qualité de construction est excellente, tandis que les boîtiers incurvés et les cadres chromés autour des haut-parleurs sont particulièrement accrocheurs. Il y a des bornes de raccordement à profil bas à l’arrière, des ports de basse avec des bondes en mousse et des grilles magnétiques en tissu noir à l’avant.

La finition est tout aussi impressionnante, avec un choix de blanc arctique, noir de carbone, gris graphite ou noyer anglais. Quelle que soit la finition qui vous plaît, le prix est le même. Tous les haut-parleurs (et sub) sont livrés avec des pieds à pointes, ainsi que des capuchons en caoutchouc pour ceux qui ne veulent pas endommager leurs sols. Les colonnes ont également des plinthes à stabilisateurs à l’arrière pour plus de stabilité.

Le système examiné utilise une configuration de haut-parleurs 5.1, ce qui signifie trois canaux avant, deux surround et un subwoofer pour les basses fréquences. Pour piloter cette configuration, vous aurez besoin d’un récepteur AV avec au moins cinq canaux d’amplification, et puisque les haut-parleurs avant gauche et droit sont des colonnes à bande large, ils serviront également d’excellente paire stéréo pour la musique.

(Crédit image : Q Acoustics)

Test du Q Acoustics 3050i 5.1 Cinema Package : Qualité sonore

Le système de haut-parleurs surround Q Acoustics 3050i offre une musicalité sans effort, les colonnes avant produisant une scène sonore dynamique et expansive. L’image stéréo est excellente, tandis que le haut-parleur central garantit que le dialogue reste clair et concentré sur l’écran.

Il y a une livraison détaillée et une habileté au toucher à ce système, qui fonctionne de manière cohérente pour donner aux bandes sonores un équilibre, de l’énergie et un sens de l’échelle. Les surrounds se fondent parfaitement avec les autres haut-parleurs et le caisson de basses établit une base solide de basses à l’appui de l’ensemble de la configuration.

Les effets sonores sont dirigés de manière transparente d’un canal à l’autre, tandis que les haut-parleurs sont capables de sélectionner les signaux audio les plus subtils. Si vous montez le volume, ce système reste composé, mais est également assuré à des volumes plus sociables. En conséquence, le 3050i est un polyvalent très performant.

En fait, le système 3050i est difficile à blâmer. Le subwoofer mince est le seul maillon faible, et bien qu’il soit facile à installer et discret, il manque d’une extension des graves très profonde. Heureusement, les grands lampadaires peuvent aider ici, et vous ne trouverez pas de meilleures performances pour l’argent.

(Crédit image : Q Acoustics)

Test du pack cinéma Q Acoustics 3050i 5.1 : Verdict

Le système d’enceintes surround Q Acoustics 3050i est construit autour d’une paire de colonnes 3050i qui offrent puissance, profondeur et musicalité. Entre eux se trouve l’enceinte centrale 3090Ci très performante, qui assure un dialogue clair et ciblé, tandis qu’une paire d’enceintes d’étagère 3010i gère les fonctions surround, et le subwoofer 3060S fournit l’extension des basses.

L’utilisation de tweeters et de woofers identiques garantit une scène sonore cohérente et équilibrée, tandis que le système dans son ensemble est capable d’une livraison énergique avec beaucoup d’échelle. Qu’il s’agisse de films ou de musique, le 3050i produira une performance impressionnante, et le seul reproche est le manque de profondeur sérieuse du sous-marin, mais certains pourraient être heureux qu’il ne soit pas trop de toute façon. Sinon, ce système est difficile à reprocher à ce prix.

Examen du package cinéma Q Acoustics 3050i 5.1 : Considérez également

Nous avons déjà mentionné que vous pouvez économiser de l’argent et réduire l’espace occupé si vous passez au pack cinéma Q Acoustics 3010i 5.1 à la place – vous obtenez toujours l’avantage de toutes les enceintes correspondant à une symétrie idéale dans la scène sonore, mais c’est moins imposant (et, moins puissant, bien sûr).

Notre autre premier choix à ce type de prix est le package Focal Sib Evo 5.1.2 Dolby Atmos, qui comprend cinq enceintes surround assez compactes (plus un sub), mais les deux premières unités ont des pilotes upfiring réellement intégrés afin que vous puissiez obtenir un Expérience Dolby Atmos avec toutes les unités supplémentaires. Vous n’obtiendrez pas tout à fait la même échelle que ce système offre, simplement en raison de la taille, mais il offre un niveau d’immersion alternatif à partir de ces canaux de hauteur.

Avis Focal Sib Evo : le super Dolby Atmos d’un système de son surround abordable

0

Dans cette revue Focal Sib Evo, nous examinons un ensemble d’enceintes de son surround qui ont des pilotes Dolby Atmos upfire intégrés aux unités. Le résultat est une configuration ultra-simple à 5.1.2 canaux conçue pour fournir un son immersif de haute qualité dans un package facile à installer.

Le pack Focal Sib Evo se compose de deux enceintes Sib Evo Dolby Atmos avec haut-parleurs intégrés orientés vers le haut, de trois satellites Sib Evo et d’un caisson de basses Cub Evo. Les haut-parleurs Sib Evo Dolby Atmos font rebondir les ondes sonores sur le plafond à l’aide des haut-parleurs intégrés au sommet de leurs armoires, créant l’illusion de deux canaux aériens.

Vous n’avez pas à vous demander quels haut-parleurs acheter dans cet emballage – tout est dans une seule boîte et provient de l’un des meilleurs fabricants d’enceintes au monde. La qualité sonore résultante est fantastique, vous enveloppant de manière impressionnante dans l’audio, et la taille relativement compacte des haut-parleurs les rend idéales pour presque toutes les tailles de pièce.

C’est absolument l’un des meilleurs systèmes de son surround, en particulier pour Dolby Atmos à partir d’une configuration plus compacte. Ajoutez simplement l’un des meilleurs récepteurs AV et du câblage et le tour est joué.

Avis Focal Sib Evo : Prix et caractéristiques

Le système d’enceintes surround Focal Sib Evo peut actuellement être acheté pour 699 £ / 1 600 $. Au Royaume-Uni, c’est une valeur étonnante si l’on considère que vous obtenez un package audio immersif complet à 5.1.2 canaux. Aux USA, c’est toujours un excellent prix pour la qualité des enceintes, et la simplicité de l’achat.

Le système lui-même est construit autour d’une paire d’enceintes Sib Evo Dolby Atmos, qui doivent être positionnées à l’avant sur les côtés gauche et droit. Ces haut-parleurs utilisent une conception à deux voies avec un tweeter de 19 mm et un woofer de 13 cm dans un boîtier scellé. Un haut-parleur de 10 cm à large bande passante vers le haut est intégré au sommet qui fait rebondir les sons sur le plafond pour créer les effets aériens.

Il y a trois haut-parleurs satellites Sib Evo, qui utilisent tous également une conception compacte à deux voies, mais ont également un port de basses à l’arrière. Le tweeter de 19 mm et le woofer de 13 cm sont identiques à ceux des enceintes avant, assurant ainsi une cohésion tonale dans l’ensemble du système. Les trois haut-parleurs peuvent être montés verticalement ou horizontalement, ce qui permet d’en utiliser un horizontalement sous votre téléviseur comme haut-parleur central.

Enfin, il y a le subwoofer porté Cub Evo, qui est conçu pour fournir toute extension des basses au-delà des capacités des petites enceintes Dolby Atmos et Satellite. Le Cub Evo est équipé d’un haut-parleur de graves de 21 cm et dispose d’une amplification de classe D intégrée de 200 W. En conséquence, ce sous-marin compact est assez puissant et peut descendre jusqu’à 35 Hz.

(Crédit image : Avenir)

Avis Focal Sib Evo : Conception et configuration

Le système de son surround Focal Sib Evo est peut-être relativement bon marché, mais les haut-parleurs et le caisson de basses sont tous extrêmement bien faits. Le design est à la fois contemporain et convivial, avec des armoires incurvées, des grilles en maille et une finition noire brillante attrayante.

Les haut-parleurs Dolby Atmos sont légèrement plus grands et ont un renfoncement sur le dessus où est logé le pilote à tir vers le haut. À l’arrière se trouvent de petits trous pour le câble du haut-parleur (quatre au total) et les deux haut-parleurs reposent sur des supports en caoutchouc dur qui peuvent être inclinés en conséquence.

Les trois enceintes satellites ont chacune deux trous à l’arrière pour le câble d’enceinte, et leurs supports permettent une orientation verticale ou horizontale (vous pouvez également faire pivoter le badge Focal, ce qui est une belle touche). Deux supports sont également inclus, vous permettant de monter les enceintes surround au mur.

Le subwoofer est essentiellement un cube noir mat avec un port de basse noir brillant à l’avant. Il repose sur de grands pieds anti-vibrations qui soulèvent le conducteur qui tire vers le bas du sol, et il y a quelques connexions et commandes de base à l’arrière.

Étant donné que le système Sib Evo utilise une configuration de haut-parleurs 5.1.2, vous aurez besoin d’un récepteur AV avec au moins sept canaux d’amplification et la possibilité de décoder Dolby Atmos et DTS:X – car ces haut-parleurs fonctionneront également avec l’objet rival- format audio basé.

Les haut-parleurs orientés vers le haut reflètent les sons du plafond pour créer l’illusion de canaux aériens. Cependant, l’efficacité dépend du plafond, et plus il est bas, plat et réfléchissant, mieux c’est. Si vous avez un plafond très haut ou voûté, cette approche n’est pas pour vous.

Sinon ce système est très simple à mettre en place, même s’il convient mieux aux petites pièces compte tenu de la compacité des enceintes. En fait, notre seul véritable reproche est que les bornes des haut-parleurs sont petites et délicates, ce qui rend difficile l’insertion de câbles de calibre supérieur dans les trous.

(Crédit image : Focal)

Avis Focal Sib Evo : Qualité sonore

Le Focal Sib Evo produit une scène sonore avant dynamique, avec une restitution détaillée et précise des haut-parleurs gauche et droit, combinée à un dialogue clair et ciblé du centre. Il y a un merveilleux sens de la cohésion, avec les tweeters et les woofers identiques assurant un excellent équilibre tonal. Les surrounds se fondent parfaitement avec le reste du système, tandis que le subwoofer établit une base de basses solide qui prend en charge les autres haut-parleurs.

En ce qui concerne les bandes sonores Dolby Atmos et DTS:X, les pilotes à déclenchement ascendant s’avèrent très capables de générer les effets généraux nécessaires, créant une expérience sonore engageante et immersive où les objets audio sont dirigés en douceur dans la pièce, se déplaçant de manière transparente d’enceinte à enceinte . Avec les meilleures bandes sonores basées sur des objets, les résultats sont souvent époustouflants, et malgré sa taille compacte, le sous-marin produit beaucoup de grognements bas de gamme.

La seule limitation de ce système à 5.1.2 canaux est la nature inévitablement lourde à l’avant des canaux aériens. Pour résoudre ce problème, vous pouvez acheter une paire supplémentaire d’enceintes Sib Evo Dolby Atmos pour les enceintes arrière et déplacer les deux enceintes satellites incluses dans l’emballage sur les côtés, créant ainsi une configuration 7.1.4 canaux très immersive mais toujours peu coûteuse. plutôt. Bien sûr, vous aurez également besoin de 11 canaux d’amplification, mais les résultats en vaudraient certainement la peine.

(Crédit image : Focal)

Avis Focal Sib Evo : Verdict

Le système de haut-parleurs surround Focal Sib Evo est un moyen simple, efficace et peu coûteux d’ajouter un son immersif, avec tout dans un seul paquet simple. Le système à 5.1.2 canaux est bien conçu et conçu de manière attrayante, ce qui en fait un choix convivial pour ceux qui souhaitent profiter de Dolby Atmos et DTS:X avec un minimum de tracas. Seuls les terminaux d’enceintes fastidieux déçoivent.

Les performances globales sont excellentes, avec un champ sonore cohérent et équilibré qui crée une expérience surround immersive extrêmement agréable. Le système est mieux adapté aux petites pièces, et pour tirer le meilleur parti des effets aériens, vous aurez besoin d’un plafond réfléchissant, mais les cinq haut-parleurs se complètent et le subwoofer est bien intégré, ajoutant de la profondeur des basses.

Avis Focal Sib Evo : Considérez également

S’il s’agit d’un système Dolby Atmos compact dans ce genre de gamme de prix que vous recherchez, une barre de son avec haut-parleurs surround pourrait en fait être la meilleure alternative à cela – nous vous orienterons vers le Samsung HW-Q950A. Son combo de barre de son, de subwoofer et de deux haut-parleurs arrière comprend 22 haut-parleurs, dont quatre haut-parleurs ascendants. C’est incroyablement immersif, bien que le Focal Sib Evo offre une qualité sonore légèrement supérieure dans l’ensemble. Mais le Samsung ne nécessite pas de récepteur AV ni de câblage, il est donc encore plus facile à configurer. Voici notre test complet du Samsung HW-Q950A.

Si vous pensez que votre plafond ne fonctionnera pas très bien avec les pilotes ascendants, vous pouvez tout aussi bien opter pour un système 5.1 classique – nous vous recommandons le package Q Acoustics 3050i 5.1. Cela vous donne deux grandes et lourdes enceintes colonnes pour vos canaux avant gauche et droit – vous échangez essentiellement les canaux de hauteur Dolby Atmos pour encore plus de puissance et de plage dynamique dans le son surround restant. Voici notre examen complet du package cinéma Q Acoustics 3050i 5.1.

Test Apple MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces (2021): M1 remet le Pro dans les MacBooks

0

Cette revue MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces, nous examinons les deux tailles de la version révolutionnaire 2021 des ordinateurs portables haut de gamme d’Apple, qui apporte la série de processeurs M1 d’Apple à ces machines pour la première fois.

Les nouveaux modèles MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces sont alimentés par les processeurs M1 Pro (que nous avons testés) ou M1 Max, qui offrent des performances brutes pour affronter même les ordinateurs portables de jeu et professionnels les plus puissants… mais le faire dans un format plus fin. et plus léger que n’importe lequel de la concurrence, grâce aux conceptions de composants beaucoup plus efficaces d’Apple.

L’efficacité signifie qu’ils disposent également d’une durée de vie de la batterie plus longue que les autres machines professionnelles et qu’ils fonctionnent presque silencieusement, même lorsque vous poussez leur puissance.

Lorsque vous tenez compte de l’écran mini-LED et de ses excellentes performances HDR, ainsi que du fait qu’Apple a finalement ajouté plus de types de ports au MacBook Pro, ce qui le rend plus pratique pour se connecter en déplacement, ce sont sans doute les meilleurs ordinateurs portables disponibles aujourd’hui. pour les personnes qui ne demandent que le pic.

Tout ce que nous dirions, c’est que vous n’avez pas besoin de le spécifier jusqu’aux options les plus haut de gamme simplement parce que vous le pouvez – à moins que vous ne sache que vous avez besoin de la puissance offerte par les configurations les plus élevées, elles ne le sont pas. juste exagéré, mais peut légèrement réduire la durée de vie de la batterie, ce qui signifie que quiconque ne les pousse pas à leurs limites n’obtiendra pas une aussi bonne expérience.


(Crédit image : Avenir)

Test du MacBook Pro (2021) : prix et date de sortie

La version d’entrée de gamme du MacBook Pro 14 pouces coûte 1 899 £ / 1 999 $ / 2 999 $ AU, ce qui vous donne un processeur M1 Pro avec un processeur à 8 cœurs, un processeur graphique à 14 cœurs, 16 Go de mémoire unifiée et 512 Go de flash très rapide espace de rangement.

Si vous choisissez de mettre à niveau la machine de 14 pouces vers la version M1 Pro plus puissante avec un processeur à 10 cœurs, des graphiques à 16 cœurs et un stockage de 1 To, vous paierez 2 399 £/2 499 $ / 3 749 $ AU.

Ce sont des prix élevés, sans aucun doute, mais il n’y a pratiquement pas de concurrence pour mettre ce genre de puissance dans une machine de cette taille. Le Razer Blade 14 est probablement la concurrence la plus chaude, et cela commence à un prix plus élevé que le MacBook Pro 14 pouces, donc le prix ici est raisonnable, tant qu’il respecte votre budget.

Le MacBook Pro 16 pouces commence à 2 399 £/2 499 $ / 3 749 $ AU, mais la version la plus basique ici est la puce M1 Pro avec processeur 10 cœurs et graphiques 16 cœurs, plus 16 Go de mémoire unifiée et 512 Go de stockage.

Avec le M1 Pro, vous pouvez choisir de passer de 16 Go de mémoire à 32 Go.

L’une ou l’autre machine peut être mise à niveau vers le M1 Max ridiculement puissant, qui est toujours de 10 cœurs de puissance de traitement, mais offre jusqu’à doubler les performances du GPU, et commence avec 32 Go de mémoire, avec 64 Go en option. Si vous faites cela, nous vous recommandons d’opter généralement pour le MacBook Pro 16 pouces, car cette puce utilisera beaucoup plus de batterie, elle est donc mieux adaptée à la machine avec la plus grande batterie.

Vous pouvez configurer n’importe quelle machine avec jusqu’à 8 To de stockage.

Lorsque vous arrivez aux modèles haut de gamme, le prix devient extrêmement élevé – mais encore une fois, par rapport à la vraie concurrence des machines professionnelles, ils sont en fait très compétitifs. Si vous configurez une machine Dell pour rivaliser avec les spécifications du M1 Max, vous paierez des centaines de plus et n’obtiendrez pas la même flexibilité.

Regardez ce joli port d’alimentation MagSafe. Ça fait longtemps, mon pote.

(Crédit image : Avenir)

Test du MacBook Pro (2021) : fonctionnalités et nouveautés

La première chose que vous remarquerez à propos des nouveaux MacBook Pro est la conception modifiée, que les amateurs de Mac pourraient considérer comme similaire au légendaire Titanium iBook, bien qu’il soit tout en aluminium.

Contrairement à la conception de l’iMac 2021 24 pouces, le passage aux propres processeurs d’Apple ne signifie pas que les ordinateurs portables sont devenus ultra-minces ou quelque chose comme ça – ils sont assez similaires en dimensions à leurs prédécesseurs – mais au lieu de cela, ils emballent beaucoup plus de puissance, tout en fonctionnant plus silencieux et plus frais.

La barre tactile en haut du clavier a disparu, remplacée par une rangée traditionnelle de touches de fonction. Certains le manqueront, cela ne me dérange pas de toute façon – ce qui est probablement un signe que la dépense pour l’inclure n’est plus nécessaire.

Leur clavier est excellent, avec juste assez de déplacement pour moi, et un clic satisfaisant lorsqu’une touche est enfoncée, il n’y a donc aucune erreur si vous l’avez réellement appuyée ou non. Le trackpad est également excellent, comme le sont toujours Apple.

En haut à droite du clavier se trouve un lecteur d’empreintes digitales, qui vous permet de déverrouiller immédiatement le MacBook Pro (et cela ne prend vraiment qu’une infime fraction de seconde) et de passer d’un utilisateur à un autre en fonction de votre toucher.

Sur les côtés des machines, il y a plus de ports que les précédents MacBooks Pro proposés. Vous disposez de trois ports Thunderbolt 4/USB-C, d’un port HDMI 2.0, d’un lecteur de carte SDXC, d’une prise casque 3,5 mm (avec une sortie plus puissante pour les casques à haute impédance) et du retour de la connexion d’alimentation MagSafe d’Apple ( bien que vous puissiez également l’alimenter via les ports USB-C si vous préférez).

C’est une grande amélioration, même si j’aurais vraiment aimé voir un seul port USB Type-A, car cela signifie que vous aurez toujours besoin d’emporter un adaptateur avec vous lorsque vous voyagez.

Le retour de MagSafe était très souhaité car cette prise est conçue pour éviter les catastrophes : si quelque chose attrape et tire le câble, il se détache simplement du MacBook, plutôt que de tirer la machine au sol. C’est formidable de le récupérer et que ce ne soit qu’une option pour alimenter le MacBook, car de nombreuses personnes en sont également venues à aimer la flexibilité de la charge USB-C.

Après la conception, la prochaine chose que vous remarquerez à propos de la machine est l’écran, qui est un nouvel écran mini-LED époustouflant – nous entrerons dans tous les détails à ce sujet dans les sections suivantes, mais c’est le plus gros attrait ici autre que la performance.

Mais une fois que vous avez remarqué l’écran, vous remarquerez également la découpe « encoche » en haut, où se trouve la webcam. La caméra Full HD 1080p est une amélioration par rapport aux anciennes webcams Mac, aidée par le traitement d’image de la puce M1 Pro, qui permet de s’assurer que vous avez l’air brillant et que l’éclairage est assez uniforme, même si ce n’est pas le cas. Ce n’est pas l’appareil photo le plus net et le plus détaillé, mais il fait le travail de bien vous rendre visible.

Le MacBook Pro 16 pouces est nettement plus grand que le modèle 14 pouces.

(Crédit image : Avenir)

Test MacBook Pro (2021) : Écran et haut-parleurs

L’un des grands attraits des nouveaux MacBook Pro est l’écran « XDR », qui est essentiellement la façon d’Apple de dire qu’il s’agit d’un écran HDR et inclut la prise en charge de Dolby Vision.

La technologie clé ici est celle des mini-LED – c’est le type de rétroéclairage utilisé sur les deux modèles, et a déjà été vu sur l’iPad Pro 12,9 pouces (2021). Des milliers de minuscules lumières LED sont utilisées directement derrière l’écran, offrant non seulement d’énormes niveaux de luminosité maximale (jusqu’à 1 600 nits pour une luminosité maximale HDR dans une petite zone et 1 000 nits de luminosité sur tout l’écran), mais permettant également de vraiment atténuation localisée précise du rétroéclairage, de sorte que vous obtenez des tons noirs plus vrais et un contraste plus fort que n’importe quel écran d’ordinateur portable Apple à ce jour.

Le résultat est époustouflant : les films sont aussi beaux qu’un téléviseur d’élite. Les couleurs sont précises mais perforantes au-delà du verre, et les zones noires sont totalement d’encre. Il est impossible de voir la différence entre les barres noires autour d’un film et le verre noir de la lunette.

Lorsque vous ne visualisez pas de contenu HDR (qui peut inclure des applications ainsi que des films, tels que des outils de retouche photo ou de rendu 3D), la luminosité est davantage à un niveau standard de 500 nits, mais vous bénéficiez toujours de l’avantage du nouvel écran tech, car le contraste profond est toujours là, donc il est plus beau, peu importe ce que n’importe quel écran MacBook Pro précédent, peu importe ce que vous faites.

L’écran de 14 pouces est de 14,2 pouces, pour être exact, avec une résolution de 3024×1964, à 254 pixels par pouce. L’écran de 16 pouces mesure 16,2 pouces, avec une résolution de 3456×2234, également de 254 ppi.

Cela rend à la fois extrêmement net et détaillé – et bien qu’ils ne soient pas 4K, nous pouvons certainement vivre avec. Vous ne pouvez pas leur reprocher leur apparence à des distances de visualisation normales.

Les écrans sont parfois un peu réfléchissants et il n’y a pas d’option pour une finition mate, mais je n’ai jamais eu aucun problème à les utiliser dans le monde réel pour un travail régulier.

L’encoche est certainement controversée, mais cela ne m’a posé aucun problème lors de son utilisation. La grande majorité des applications sont capables de conserver leurs éléments de barre de menu à gauche, et seules quelques applications créatives que j’ai testées ont dû se diviser à droite, ce qu’elles ont fait facilement.

Les problèmes surviennent si vous êtes le genre de personne qui aime remplir la barre de menus avec des icônes sur la droite à l’aide d’un utilitaire personnalisé – mais pour l’utilisateur moyen, l’encoche est une bizarrerie, mais pas un problème du tout.

Apple a emballé un ensemble de haut-parleurs vraiment impressionnant dans ces machines – c’est tellement bon que cela semble un peu irréel lorsque vous l’utilisez. Malgré le son provenant de la base, on a l’impression qu’il est en stéréo sur les côtés de votre tête. Il y a un fort élément de position dans le mix, et il y a une scène sonore assez complète avec des basses solides qui ne font pas vibrer le clavier pendant que vous l’utilisez.

J’ai tendance à préférer de vrais haut-parleurs ou écouteurs, donc je ne sais pas à quel point je les apprécierai vraiment à long terme, mais si vous regardez un film dans une chambre d’hôtel ou quelque chose du genre, vous obtenez un son étonnamment cinématographique.

Autre image comparant la taille de ces deux machines : le MacBook 14 pouces Space Gray est posé directement sur le MacBook Pro 16 pouces Silver.

(Crédit image : Avenir)

Test du MacBook Pro (2021) : Performances

J’ai testé la version des nouveaux MacBook Pro avec la puce M1 Pro (CPU 10 cœurs, GPU 16 cœurs) et même sans le M1 Max, c’est vraiment le Concorde des portables : une prouesse technique époustouflante qui plairait à tout le monde, mais probablement n’est pas strictement nécessaire pour tout le monde.

Les applications s’ouvrent instantanément. Pas rapidement. Instantanément. La seule application que j’utilise régulièrement qui a rebondi dans le dock lors de l’ouverture provenait d’Adobe ; un fait que je présente sans autre commentaire.

J’ai essayé de monter une vidéo avec 10 pistes de vidéo 8K lues simultanément, et il n’y a eu aucun saut lors du nettoyage et aucune perte d’images lors de la lecture en direct. L’ouverture d’un projet Logic Pro avec plus de 1 000 instruments a pris 20 secondes pour ouvrir réellement le projet, mais faire défiler tous ces instruments, puis rejouer le tout, n’a subi aucun retard ni ralentissement.

Dans Geekbench 5, vous examinez des références d’environ 1 700 pour les performances monocœur et un peu plus de 12 000 pour les performances multicœurs.

Cette performance monocœur est exactement la même que celle du MacBook Air M1, ce qui n’est pas surprenant, mais vient rappeler que pour l’utilisateur domestique moyen (qui ne fera pour la plupart que des tâches monocœur), la puissance de cette machine est exagérée. .

En termes de performances multicœurs, ce score est cependant un bond majeur par rapport aux machines M1 classiques, qui obtiennent un score d’un peu moins de 8 000 dans le même test Geekbench 5. En effet, la nouvelle machine comprend une proportion plus élevée de cœurs pleine puissance d’Apple, ainsi qu’un plus grand nombre de cœurs dans l’ensemble.

Dans les applications créatives qui peuvent utiliser toute cette puissance de traitement, c’est aussi puissant que les ordinateurs portables, vraiment – certainement des ordinateurs portables aussi minces et portables. Si vous voulez savoir que votre ordinateur portable peut gérer tout vous pouvez le lancer de manière réaliste, c’est parti.

Les performances graphiques sont également extrêmement impressionnantes en ce qui concerne la capacité brute. Ce GPU à 16 cœurs est capable d’un véritable travail 3D professionnel, mais pas au niveau le plus élevé et le plus ridicule (c’est à cela que sert le M1 Max).

Il est aidé en grande partie par l’utilisation de la mémoire unifiée. Cela signifie qu’au lieu d’avoir une RAM et une mémoire graphique séparées, les données devant être transférées entre les deux, le GPU accède directement à la RAM à la place. Cela signifie que de nombreuses tâches sont beaucoup plus rapides et plus fluides, quelle que soit la puissance réelle du GPU – un gros goulot d’étranglement potentiel a été supprimé. Cela signifie également que, alors que les GPU pour ordinateurs portables professionnels ordinaires peuvent avoir 4 Go à 6 Go de VRAM au maximum, le GPU ici a accès à… eh bien, quelle que soit la quantité de mémoire avec laquelle vous l’avez configuré. Quelque part entre 16 Go et 64 Go Cela ajoute une flexibilité incroyable, et tout simplement rien d’autre sur le marché ne peut l’égaler.

Cependant, il s’agit d’un besoin extrêmement spécialisé. Dans une tâche plus courante, telle que le jeu, les graphismes ici sont mieux décrits comme « puissants, mais toujours limités ». C’est simplement à cause de l’état général du jeu sur Mac : les choses ne sont tout simplement pas aussi optimisées que sur PC ou console.

Mais quand même, si vous voulez jouer à des jeux sur votre Mac en déplacement, c’est de loin la meilleure machine, et les jeux de grands noms joueront sans problème.

Si vous souhaitez encore plus de puissance et passer au M1 Max, vous pouvez doubler la puissance graphique du M1 Pro. Cependant, la puissance du processeur reste la même, c’est donc vraiment quelque chose que seuls les professionnels de la 3D/graphique devraient envisager à distance. Et comme je l’ai mentionné en haut, les connexions à bande passante plus élevée du M1 Max signifient également qu’il semble être un peu moins convivial pour la batterie que le M1 Pro, alors ne le choisissez pas simplement parce que vous le pouvez. C’est un outil spécialisé pour des besoins spécialisés.

En parlant de batterie, l’une des grandes promesses des nouveaux MacBook Pro est que a) ils peuvent maintenir des performances optimales même lorsqu’ils fonctionnent sur batterie, ce qui n’est pas le cas des ordinateurs portables de jeu/station de travail basés sur des composants traditionnels ; b) qu’ils offriront une longue durée de vie de la batterie pour un travail général.

Ces deux éléments se sont avérés vrais lors de mes tests. Toutes les tâches créatives que j’ai mentionnées ci-dessus – montage 8K, projets musicaux énormes, rendu 3D – j’ai essayé uniquement sur batterie, puis je les ai essayées sous tension. Et j’ai eu la même performance sur les deux.

Tout en effectuant des tâches légères, y compris mon travail généralement quotidien, j’ai obtenu environ 16 à 17 heures d’autonomie avec le MacBook Pro 16 pouces. Cette chose dure plus longtemps que le lapin Energizer après une pinte d’espresso. La version 14 pouces ne dure pas aussi longtemps, mais vous en tirerez toujours plus de 10 heures d’utilisation.

Lors de l’exécution de Final Cut Pro, j’ai naturellement vu la batterie se décharger beaucoup plus rapidement. Mais en réalité, c’était environ deux fois plus rapide… et dans le cas du MacBook Pro 16 pouces, cela vous donnerait quand même une journée de travail complète dans une application créative professionnelle ! Ce n’est pas seulement du jamais vu, c’était fondamentalement inimaginable jusqu’à présent. (Bien que je ne puisse pas promettre que tout travail créatif durera aussi longtemps – différentes tâches peuvent changer radicalement les chiffres.)

Ainsi, la version 14 pouces dure plus longtemps que tout autre ordinateur portable professionnel, mais la version 16 pouces se situe dans un tout nouveau monde d’autonomie de la batterie d’un ordinateur portable. Vous aurez juste à porter un peu de poids pour que cela se produise dans le cas de ce dernier.

Une chose qui mérite d’être mentionnée ici est le support logiciel. Les applications fonctionnent un peu différemment sur les Mac basés sur M1 et seraient idéalement converties pour s’exécuter en mode natif sur la nouvelle plate-forme. La plupart des trucs vraiment connus l’ont été, mais pas tout – et dans certains cas, les versions converties ont quelques fonctionnalités mineures manquantes.

Tout ce qui n’a pas été converti peut toujours fonctionner, via un système de traduction intégré à macOS. Cela provoque techniquement une baisse des performances (d’environ 20%), mais la bonne nouvelle est que ces machines sont si rapides que vous ne pouvez pas vraiment le remarquer.

Vous pouvez voir la différence entre les finitions Space Gray et Silver ici, ainsi que la différence d’épaisseur.

(Crédit image : Avenir)

Test du MacBook Pro (2021) : Verdict

Les nouveaux MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces sont des triomphes. Ils résolvent à peu près toutes les plaintes des anciennes machines, tout en faisant avancer le monde entier des ordinateurs portables en établissant une nouvelle norme de performances dans ce type de taille.

En même temps, ces MacBook Pro sont vraiment pour les pros. Le niveau de puissance qu’ils offrent est si élevé que je suggérerais que la plupart des gens devraient vraiment penser à s’en tenir au MacBook Air M1, à moins que vous ne vous attendiez à pousser le GPU à la limite ici, ou que vous ayez simplement besoin de 32 Go de mémoire.

Mais l’écran peut bien vous faire reculer, car même les photographes amateurs ou ceux qui regardent des films sur leur ordinateur portable seront époustouflés par la qualité d’image proposée ici.

Si vous voulez juste un MacBook Pro parce que vous aimez avoir le meilleur ordinateur portable, vous devriez penser à vous en tenir à la version la plus bas de gamme. Mais pour les professionnels de la création, la puissance offerte ici est tout simplement impressionnante, et elle est plus flexible pour travailler en déplacement que toute autre chose sur le marché.

Examen du MacBook Pro (2021): considérez également

Pour l’utilisateur moyen d’un ordinateur portable, le MacBook Air (M1, 2020) ou le MacBook Pro 13 pouces (M1, 2020) est plus que suffisant pour vous, et est plus léger et plus portable que l’une ou l’autre des machines Pro. Vous n’avez pas autant de ports ni ce magnifique écran HDR, mais vous paierez également beaucoup moins cher.

Pour un ordinateur portable puissant de 14 pouces du côté Windows, le Razer Blade 14 est une machine élégante et peut fournir des options graphiques extrêmement puissantes.

Le Dell XPS 15 ou XPS 17 serait notre choix d’alternative Windows au plus gros MacBook Pro, tant que vous n’avez pas besoin de composants créatifs professionnels spécialisés – dans ce cas, la série Dell Precision est votre meilleur pari.

Test du Dell Inspiron 14 2-en-1 (7415): une machine domestique abordable

0

Processeur : AMD Ryzen 7 5700U

Graphiques : graphiques Radeon intégrés

RAM : 16 Go DDR4

Écran : ACL Full HD (1920 x 1080)

Stockage : 512 Go PC SN530 NVMe

Ports:1 HDMI 1.4, 2 USB-A 3.1,1 USB-C 3.2 avec Power Delivery, Micro SD, fente pour verrou Kensington

Connectivité : Wi-Fi 6 (2×2), Bluetooth 5.1

Poids : 3,43 lb

Taille : 0,71 par 12,66 par 8,32

La gamme Dell Inspiron est depuis un certain temps la pierre angulaire du marché des ordinateurs portables abordables, populaire auprès des étudiants et des petits budgets. C’est pourquoi l’Inspiron 14 standard est l’un des meilleurs ordinateurs portables de Ditching pour les étudiants.

Les ordinateurs portables hybrides ou les machines 2 en 1 couvrent une large gamme de modèles, des Chromebooks de base aux ultrabooks. Ils offrent non seulement une expérience d’ordinateur portable classique, mais aussi, en retournant complètement l’écran, un format de tablette avec le clavier caché. La charnière vous permet également de le placer dans une position semblable à une tente ou (avec le clavier à plat contre le bureau) un moniteur autonome.

Cette adaptabilité en fait des options populaires pour la maison et pour le bureau. Cette combinaison d’une charnière à 360 degrés et d’un écran tactile signifie que ces modèles coûtent un peu plus cher que leur version standard pour ordinateur portable.

Le Dell Inspiron 14 2-en-1 en mode tablette

(Crédit image : Dell)

REVUE DELL INSPIRON 14 2-IN-1 7415 : PRIX ET DISPONIBILITÉ

Le Dell Inspiron 14 2-en-1 7415 est disponible dès maintenant à partir de 679 £/799,99 $. Mon modèle de test, avec le processeur Ryzen 7 5700U, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, est au prix de 898 £ / 999,99 $. La machine est également désormais disponible avec les tout nouveaux processeurs Intel Core 11e génération à partir de 763 £ / 649 $ seulement. Cette unité est livrée avec Windows 10 Home Edition, mais Dell proposera une mise à niveau gratuite vers Windows 11 lorsqu’elle sera disponible plus tard cette année.

Utilisation du Dell Inspiron 14 2-en-1 en mode moniteur

(Crédit image : Dell)

REVUE DELL INSPIRON 14 2-EN-1 7415 : ÉCRAN ET CONCEPTION

L’écran de l’Inspiron 14 est un peu décevant. Il a des couleurs décentes et les vidéos ont l’air bien sur l’écran tactile Full HD de 14 pouces avec des bords fins, mais il manque de luminosité. Nous l’avons mesuré à une luminosité maximale de 200 Cd/M2, ce qui est le niveau de base que nous considérons acceptable. Travailler à l’extérieur par une journée ensoleillée, c’était juste visible dans l’ombre, mais on ne pouvait pas faire grand-chose à la lumière directe du soleil. C’est décevant, surtout pour un système 2 en 1 conçu pour être transporté et utilisé comme une tablette.

Au-dessus de l’écran se trouve une petite webcam avec un obturateur coulissant. Faites glisser le petit interrupteur et un morceau de plastique glisse sur la webcam. Tout est contenu à l’intérieur du cadre de l’écran, il ne va donc pas se casser. C’est une bonne idée pour les utilisateurs éducatifs ou ceux qui veulent simplement garder les choses privées.

Aucun stylet n’est inclus, mais l’écran tactile est compatible avec le Dell Active Pen PN350M. Celui-ci se fixe à la lèvre supérieure du couvercle avec des aimants, vous ne risquez donc pas de le perdre.

Le boîtier est bien construit et la charnière qui permet à l’écran de pivoter en mode tablette est assez solide – elle devrait résister aux chocs et aux chocs sans problème. Le clavier n’est pas génial, cependant, avec une sensation plate et molle et un peu plus souple que j’aime. Si vous êtes un batteur de clavier comme moi, l’ensemble du clavier fléchit légèrement lorsque vous êtes frappé par l’inspiration et commencez à marteler dessus. Je ne m’attends pas à ce que les claviers d’ordinateur portable soient aussi robustes que le clavier mécanique que j’utilise au quotidien, mais les cousins ​​plus chers de l’Inspiron 14 ont une sensation meilleure et plus robuste. Ils n’ont pas l’impression qu’ils vont craquer quand la muse est avec moi et que je m’éclate dans une frénésie poétique.

Une touche agréable est l’inclusion d’un bouton de veille combiné et d’un lecteur d’empreintes digitales en haut à droite du clavier, qui devient un tarif standard sur les ordinateurs portables de milieu de gamme. Pour ceux qui ont des enfants ou des collègues curieux, c’est un avantage certain en tant que moyen simple de contrôler qui peut se connecter. Appuyez simplement sur le bouton pour mettre l’appareil en mode veille lorsque vous vous éloignez pour préparer une tasse de thé, puis appuyez sur le bouton pour l’allumer et connectez-vous à votre retour.

Le pavé tactile est grand et réactif, avec un joli clic mécanique lorsque vous appuyez dessus. Il prend en charge jusqu’à 10 touches, de sorte que vous bénéficiez de toutes les fonctionnalités multi-touches standard, comme le défilement à deux doigts, la touche à trois doigts et le balayage vers le haut pour voir tous les programmes en cours, etc. confondant cela avec un clic de doigt lorsque j’ai posé ma paume sur le bord du pavé tactile.

(Crédit image : Dell)

REVUE DELL INSPIRON 14 2-EN-1 7415 : PERFORMANCES

Mon modèle de test de l’Inspiron 14 a été construit autour d’un Ryzen 7 5700U, la plus rapide des deux options proposées. Ce processeur comprend 8 cœurs fonctionnant à 1,8 GHz, bien que certains d’entre eux puissent atteindre 4,3 GHz si nécessaire. Jumelé avec 16 Go de RAM, j’ai trouvé que cette combinaison était capable d’un travail décent, bien qu’elle soit à la traîne par rapport à ses cousins ​​plus rapides.

J’ai testé l’ordinateur portable à l’aide du benchmark PC Mark 10, qui simule un certain nombre de tâches bureautiques courantes telles que la vidéoconférence, le calcul de feuilles de calcul, etc. Il a obtenu un score de 5323, ce qui est un peu plus lent que les ordinateurs portables comme le Dell XPS 15 (avec un score de 6030) mais est un peu plus rapide que l’Asus Aspire 5 moins cher, qui a réussi 4007. J’ai certainement trouvé que l’Inspiron 15 était adéquat pour une utilisation générale : il a parcouru des feuilles de calcul et quelques retouches de photos légères sans problème. Cela a commencé à s’étouffer lorsque j’ai appliqué des filtres plus complexes dans Photoshop, et l’édition de vidéos HD dans Premiere était une affaire d’arrêt car le système avait du mal à créer des aperçus.

Il en va de même pour les jeux : l’Inspiron 14 a réussi un score plutôt médiocre de 1182 au test Time Spy de 3D Mark. La plupart des jeux de tir 3D n’étaient pas vraiment jouables, avec des fréquences d’images dans Doom Eternal comprises entre 10 et 25 images par seconde (fps) à la résolution Full HD. Il obtenait une résolution de 50 à 60 images par seconde plus jouable si vous réduisiez la résolution à quelque chose comme 640 par 480, mais nous ne sommes plus dans les années 1990, et cela ne suffit pas vraiment de nos jours.

(Crédit image : Dell)

DELL INSPIRON 14 2-EN-1 7415 REVUE : autonomie de la batterie

L’Inspiron 14 a une autonomie de batterie décente, d’une durée d’un peu plus de 11 heures et demie lors de mes tests avec le benchmark PC Mark 10 Video. Il convient de rappeler, cependant, que l’ordinateur ne fait que lire la vidéo dans ce test. Commencez à jouer à des jeux ou à faire un travail sérieux et ce sera beaucoup moins. Cependant, il sera toujours plus que suffisant pour la plupart des utilisations et devrait vous permettre de passer une journée de travail ou de prise de notes à l’université.

(Crédit image : Dell)

DELL INSPIRON 14 2-EN-1 7415 REVUE : VERDICT

Il y a beaucoup de concurrence pour l’Inspiron 14 – 900 £/1 000 $ vous procurent beaucoup d’ordinateurs ces jours-ci. Dans l’ensemble, cependant, l’Inspiron 14 est un choix décent pour ce budget, avec des performances et une qualité de construction acceptables. Ce n’est pas une machine de jeu, cependant, et les compromis qui maintiennent le prix bas sont évidents dans le clavier fragile et l’écran qui ne peut tout simplement pas gérer les niveaux de luminosité qui font sortir les jeux et les vidéos de l’écran.

REVUE DELL INSPIRON 14 2-IN-1 7415 : ENVISAGEZ AUSSI

L’Acer Aspire 5 partage bon nombre des mêmes caractéristiques que l’Inspiron 15, mais coûte beaucoup moins cher. À partir de 500 $, il a un écran Full HD et une autonomie de batterie décente, mais le processeur est un modèle à quatre cœurs et n’est livré qu’avec 8 Go de RAM, tandis que l’Inspiron a un processeur à huit cœurs plus rapide et double la mémoire.

Le Dell XPS 13 est une nette amélioration par rapport à l’Inspiron 14, mais cela augmente le coût. Le XPS comprend une option d’écran OLED 4K qui fait honte à l’Inspiron 14, mais cela coûte beaucoup plus cher. L’ensemble est cependant plus raffiné et robuste, avec un clavier supérieur, un boîtier en alliage de magnésium et une meilleure qualité de construction globale. Vaut-il presque le double du prix ? C’est à vous de décider, mais nous vous recommandons d’en tenir compte si vous souhaitez gérer de lourdes charges de travail en déplacement ou si vous souhaitez regarder des films en déplacement sur le magnifique écran OLED.

Revue Razer Blade 15 Advanced (2021): coupe à travers les jeux difficiles comme le beurre

0

Poids : 4,4 livres (2,02 kg)
Dimensions : L x P x H = 0,67 x 9,25 x 13,98 pouces (1,6 cm x 23,5 cm x 35,5 cm)
CPU : 2,3 GHz Intel Core i7-11800H (octa-core, 24 Mo de cache, jusqu’à 4,6 GHz)
Graphiques : Nvidia GeForce RTX 3080 Max-Q (8 Go GDDR6 VRAM) ; Graphiques Intel UHD
RAM : 32 Go DDR4)
Écran : 15,6 pouces, Full HD (1 920 x 1 080) IPS, (taux de rafraîchissement de 360 Hz)
Stockage : SSD M.2 PCIe 4.0 1 To
Caméra : webcam Full HD (1080p avec Windows Hello)
Ports : 3 x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 2x Thunderbolt 4 (USB Type-C), 1 x HDMI 2.1, lecteur de carte, prise casque

Bienvenue dans la revue du modèle avancé Razer Blade 15 de Ditching. Il y a trois certitudes dans la vie. Mort, impôts et Razer suivant chaque génération de matériel avec un nouvel ordinateur portable toujours plus puissant. Et bien que nous aimions toujours l’édition précédente, qui était parmi les premières sur le marché à intégrer une carte de la série 30, le moment est venu de voir si Razer peut toujours continuer à suivre. Tout va bien, cette nouvelle édition fera grimper Razer dans le classement de notre liste des meilleurs ordinateurs portables de jeu – et peut-être qu’elle transformera votre vie informatique.

Peut-être, au moins pour le moment, existe-t-il une quatrième certitude dans la vie : les choses sont difficiles à obtenir. Nous devions faire le tour de la maison avant de pouvoir mettre la main sur l’un d’entre eux – blâmons la pénurie de puces et les problèmes d’expédition, afin de ne pas nous rappeler les sombres détails – et vous êtes probablement ne trouvera pas non plus trop facile de mettre la main sur un: le prix généralement supérieur de Razer, mélangé à des composants rares, mélangé au fait que les spécifications de cet ordinateur portable particulier se situent à l’extrémité monstre du matériel mobile, en font un investissement sérieux que tout le monde ne peut égaler. C’est 3 000 $ aux États-Unis, 2 900 £ au Royaume-Uni et 5 699 $ AU douloureux dans l’hémisphère sud. Vous n’êtes pas obligé de devenir si fou, cependant; le Blade 15 est disponible dans une multitude de configurations, à la fois dans les tours avancés et de base; rappelez-vous un modèle 3060 de base avec un écran de 144 Hz, et vous envisagez un prix plus raisonnable de 1 700 £ pour une machine qui se fera un plaisir de déchirer à peu près tout ce que vous pouvez lui lancer.

Vous ne devriez pas faire ça, cependant. Acheter autre chose que la lame la plus premium, les balles au mur, c’est mal. Acheter n’importe quel ordinateur portable, c’est presque comme investir dans le meilleur matelas possible – c’est une chose que vous allez probablement utiliser pendant des heures chaque jour, et choisir la meilleure option est un investissement en vous-même.

C’est, en théorie et en pratique, votre voie vers de véritables performances d’appâtage de bureau dans un package portable. Le design n’est pas nouveau, mais il est toujours incroyablement classe ; les composants seront bientôt remplacés, avec des processeurs Intel de 12e génération radicalement repensés prêts à bouleverser le marché, mais il s’agit d’un ordinateur portable suffisamment performant pour fonctionner longtemps dans le futur ; l’écran n’est pas en 4K, mais les choses qu’il peut faire avec un taux de rafraîchissement de 360 ​​Hz à 1920×1080 sont étonnantes. La Blade 15 Advanced est une machine solide, satisfaisante et soyeuse.

Alors plongeons et voyons en quoi consiste la version 2021 du Razer Blade 15 Advanced.

(Crédit image : Avenir)

Revue Razer Blade 15 Advanced : conception et construction

Le modèle avancé Razer Blade 15 est lourd. Pas de contournement : c’est une bête lourde, faisant pencher la balance à un peu plus de 2 kg (4,4 lb), et bien qu’elle soit assez mince à 16,99 mm x 235 mm x 355 mm (0,67″ x 9,25″ x 13,98″) pour ne pas faire trop gros dans votre sac, il en fera certainement un dans votre épaule pendant que vous le trimballez. Cela dit, ce n’est pas la machine la plus dense que nous ayons jamais vue (levez-vous, comme l’Asus ROG Zephyrus S GX701 https://www.Ditching.com/reviews/asus-rog-zephyrus-s-gx701) et le poids qu’il transporte est fondamentalement justifié : il y a une batterie lithium-polymère de 80 watts-heure écrasée à l’intérieur, un grand système de chambre à vapeur pour le refroidissement, et le boîtier lui-même est en aluminium anodisé fraisé CNC solide comme le roc.

Le design extérieur n’est pas un changement radical par rapport au passé de Blades. En effet, c’est presque identique à la version 2019, au-delà de l’ajout de quelques ports supplémentaires. Ce n’est pas une mauvaise chose. Le design du Blade 15 est, et nous le disons sans trop d’hyperbole, à peu près parfait : il est solide, propre, a juste le bon niveau de paillettes via le clavier Chroma-lit de Razer, et s’offre beaucoup de flux d’air sans réduire le froid facteur. Il s’agit d’une machine axée sur le jeu qui ne sort pas de sa place sur un bureau créatif. Nous sommes sûrs que les similitudes de disposition avec le Macbook Pro – le grand trackpad, les haut-parleurs à déclenchement ascendant de chaque côté du clavier, même le divot à l’avant de la base pour permettre à votre doigt d’ouvrir le couvercle – sont entièrement une coïncidence. Hum.

Cependant, nous ne pouvons pas être entièrement démonstratifs. Là où de nombreux autres fabricants sont passés à un écran 16:10 et ont coupé le menton, le Blade 15 contient toujours une sorte de lunette énorme sous son écran. Le clavier est silencieux et a un pop agréable, mais sa course est très faible et nous n’avons pas beaucoup aimé l’utiliser. Et si nous sommes vraiment tatillons, le poids des clics du trackpad pourrait être mieux équilibré ; sur ses bords inférieurs, il est presque trop facile à actionner accidentellement et trop rigide sur les bords supérieurs.

(Crédit image : Avenir)

Revue Razer Blade 15 Advanced : spécifications et matériel

Le Razer Blade 15 est bien équipé dans tous ses tours ; dans le modèle que nous avons ici, il est mieux approvisionné que la plupart des autres ordinateurs portables du marché. Il est difficile de choisir un point culminant en particulier, mais commençons par le haut.

Notre Razer Blade 15 Advanced est livré avec un écran de 320 Hz. Des fréquences d’images aussi élevées dépassent les limites de l’œil et du cerveau, mais ce n’est pas vraiment le but d’une augmentation du taux de rafraîchissement : c’est l’un des panneaux les plus fluides que nous ayons jamais vus. Nous l’avons exécuté à travers toute la suite de tests de Blur Busters (amusant, Blur Busters ne pouvait pas réellement correspondre au taux de rafraîchissement exact de l’écran trop rapide) et les images fantômes, les traces et la persistance sont réduites au minimum absolu, peu importe à quel point c’est poussé. Il est franchement brillant, du moins dans sa capacité limitée ; atteindre 1920×1080 signifie que la résolution globale est nettement de dernière génération, mais au moins cela réduit la demande sur son package graphique.

Scores de référence Geekbench 5

(Crédit image : GeekBench)

CPU monocœur : 1568
Multicœur : 6524
Calculer : 116101

En parlant de cela, il s’agit essentiellement de la meilleure option graphique pour ordinateur portable sous la forme d’un Nvidia RTX 3080 avec 8 Go de VRAM GDDR6. Comme nous le verrons un peu plus tard dans l’examen, il s’agit d’une surpuissance outrageusement rapide et réaliste pour l’écran fourni – mais qu’est-ce qu’un ordinateur portable potentiellement évolutif sans une petite marge de manœuvre ? FHD est la résolution parfaite pour un panneau de 15 pouces comme celui-ci ; sic le 2021 Blade 15 sur un titre AAA dans trois ou quatre ans et nous parions que le manque relatif de pixels signifie que vous passerez toujours facilement au-delà de la barre des 60 images par seconde.

À l’appui, un processeur Core i7-11800H entièrement musclé, qui tourne au ralenti à 2,3 GHz et peut augmenter jusqu’au double de cette vitesse; la sauvegarde / cela / est un quotient complet de RAM DDR4 de 32 Go, d’un SSD M.2 PCIe 4.0 de 1 To très rapide (avec un emplacement ouvert pour vous permettre d’ajouter du stockage supplémentaire) et du package Wi-Fi 6E AX210 apparemment omniprésent d’Intel. Des trucs de haut vol.

Le potentiel d’extension est également très élevé, avec une paire de ports USB Type-C compatibles Thunderbolt 4, un de chaque côté de l’unité, ainsi que trois (comptez-les) ports Type-A pleine taille, une sortie HDMI appropriée, un lecteur de carte SD intégré et une prise audio combo. Quoi que vous vouliez vous connecter, vous aurez de la place pour cela – qu’il s’agisse d’une souris externe, d’un moniteur supplémentaire ou de trois, d’une charge de type C ou (grâce à Thunderbolt) même d’une mise à niveau GPU encore à inventer.

(Crédit image : Avenir)

Test du Razer Blade 15 Advanced : jeux et performances

Tout ce que nous avons lancé sur le Razer Blade 15 a rencontré l’équivalent numérique d’un ricanement moqueur, comme si nous en demandions beaucoup trop peu. Civilization 6, un CPU-piler notoire, a volé à travers les virages avec pas même un bégaiement; Shadow of the Tomb Raider, un test graphique punitif même lorsqu’il n’est pas monté au maximum, a martelé sa référence de paramètres ultra à un solide 122fps. Hitman 2 était lisse et lisse; Metro Exodus était une joie améliorée par RTX (autant que le monde sombre de Metro Exodus peut être une joie). Rien n’y a touché, au fond.

Même lorsqu’il est connecté à des écrans externes – un moniteur 1440p, un téléviseur 4K – le Blade 15 est resté confortablement fluide dans notre suite de tests. Il y a certainement plus qu’assez de frais généraux pour que plusieurs écrans fonctionnent sur le bureau, et plus qu’assez de dynamisme pour piloter un écran de bureau haute résolution si tel est votre objectif – bien que les jeux 4K puissent nécessiter un petit sacrifice en termes de fidélité graphique et de jeux 8K se sent un peu hors de portée.

Scores de référence 3DMark

(Crédit image : UL, 3DMark)

Espion du temps : 8755
Time Spy Extreme : 4488
Incendie : 19748
Fire Strike Extreme : 11217
Fire Strike Ultra : 6241
Port Royal : 5803

Certes, la batterie ne s’en sort pas trop bien; vous pouvez vous rabattre sur les graphiques intégrés pour économiser un peu de jus, et nous avons réussi cinq bonnes heures et changé sur une journée de travail, mais il s’agit plus d’une machine plug-it que d’un boîtier AAA sur batterie.

Certains utilisateurs l’ont trouvé assez chaud; nous sommes d’accord, mais nous avons également trouvé que la capacité de refroidissement du Blade 15 était assez fantastique. Bien que la zone au-dessus du processeur devienne parfois naturellement chaude et qu’il y ait un échappement très chaud crachant vers l’écran, on n’a jamais vraiment l’impression que le Blade 15 a du mal à décharger la chaleur compréhensible rejetée par ses composants. Les ventilateurs augmentent, parfois de manière assez significative en fonction de votre sélection de paramètres, et vous ne réussirez pas un jeu intensif sans augmenter le volume d’un cran ou deux pour bloquer le bruit – mais c’est une précipitation plutôt qu’un gémissement, et les haut-parleurs eux-mêmes peuvent devenir outrageusement bruyants et rester clairs tout en le faisant.

Vous devez cependant savoir que ceci (comme tout ordinateur portable) n’est pas un remplacement un pour un pour un PC de bureau à grande surface. Les chiffres ne sont pas directement comparables : le score 3DMark Port Royale, qui mesure les performances de lancer de rayons en temps réel, est quelques crans en dessous de ce que vous attendez d’une carte de bureau de grand garçon. Des pommes pour des pommes, cependant, cela offre une augmentation massive des performances par rapport aux machines arborant même les graphiques les plus charnus de la série 20, et se démarque des autres ordinateurs portables de la série 30.

(Crédit image : Razer)

Test du Razer Blade 15 Advanced : verdict

Un ordinateur portable haut de gamme doit avoir l’air haut de gamme (vérifier) ​​se sentir haut de gamme (vérifier) ​​et effectuer ses chaussettes (gros chèque). Razer n’a peut-être pas révisé l’apparence de la Blade, mais c’est une bonne chose : c’était simple et beau au début, avec suffisamment de force physique pour espérer qu’elle durera longtemps. Le travail que Razer a effectué à l’intérieur du Blade 15 Advanced, à la fois pour garantir ces performances ridicules et pour empêcher ces composants haut de gamme de se cuire eux-mêmes, a été un succès sans réserve.

C’est une machine fantastique si vous pouvez vous le permettre. La bonne nouvelle est que même si vous ne trouvez pas tout à fait le courage de débourser trois mille dollars sur un seul ordinateur portable, les modèles inférieurs de la gamme Blade 15 offriront toujours des performances tout à fait acceptables pour moins d’argent – et tout le reste sur le marché avec des spécifications comparables vous coûtera autant sinon plus.

Test LG QP5 Eclair : la plus petite barre de son Dolby Atmos

0

Dans cette revue LG QP5 Eclair Dolby Atmos, nous examinons une toute petite barre de son (et son subwoofer sans fil de taille beaucoup plus conventionnelle). Il est censé faire ce que n’importe laquelle des meilleures barres de son avec Dolby Atmos est censée faire : prendre une bande-son appropriée et la restituer avec une impression de son aérien. Mais il a l’intention de le faire à partir d’un boîtier d’une fraction de la taille de n’importe quel rival nominal.

La partie barre de son du QP5 Eclair (nous supposons qu’elle ressemble un peu à un éclair si vous louchez dessus) est équipée de cinq haut-parleurs pour faire le travail, tandis que le subwoofer en a deux disposés l’un en face de l’autre pour minimiser également les vibrations. comme maximiser l’action des basses. Mais bien qu’il dispose d’une connectivité adéquate et d’un certain nombre d’options de contrôle, il lui manque quelques-unes des fonctionnalités (telles que les options de réseau ou de streaming) offertes par les barres de son premium plus grandes.

Mais le LG a un gros USP : sa petitesse. Ces dimensions délicates ne suffisent pas totalement à justifier le prix demandé important – et bien qu’il s’agisse de l’une des meilleures barres de son pour les petits téléviseurs, il semble que le fait de se limiter à la petite taille ait causé des problèmes avec le son dont vous aurez besoin. A connaître.

LG QP5 Eclair : Prix et date de sortie

Le LG QP5 Eclair est maintenant en vente et vous coûtera 699 £ au Royaume-Uni. Aux États-Unis, le prix demandé est d’environ 599 $ plus attrayant. Les clients australiens, quant à eux, devraient s’attendre à remettre 829 AU$ ou à peu près.

La concurrence pour ce genre d’argent est considérable, bien sûr, même si toutes les alternatives sont bien plus, eh bien, de la taille d’une barre de son. Des marques comme Samsung, Sony et Yamaha (ainsi que LG lui-même) vous vendront une barre de son accomplie pour ce genre d’argent, avec des effets Dolby Atmos plus impressionnants.

Mais ce ne sera pas aussi mignon.

(Crédit image : LG)

LG QP5 Eclair : fonctionnalités et nouveautés

Essayer de forcer une impression de son surround à partir d’un seul boîtier d’enceinte n’est bien sûr pas nouveau – et essayer de fournir un son avec une hauteur authentique à sa présentation n’est pas non plus une nouveauté. Essayer de le faire à partir d’un meuble qui ne mesure que 296x60x126 mm, cependant… c’est une première.

Le QP5 veut délivrer un son dans une configuration 3.1.2. Pour manipuler le « 3 », un trio de haut-parleurs large bande de 51 mm : l’un fait face vers l’avant et constitue le canal central, tandis que les deux autres sont inclinés vers les bords du boîtier et sont conçus pour offrir une certaine largeur à leur présentation de la gauche et les bons canaux.

Sur le dessus de l’enceinte, il y a deux autres de ces haut-parleurs (formant le « .2 »), qui font face vers le haut et sont chargés d’un son rebondissant du plafond de votre pièce d’écoute. C’est, en théorie, de là que vient la sensation très importante de la « hauteur » sonore dans les bandes sonores Dolby Atmos.

Ce qui laisse juste le ‘.1’ – et cela est traité par le subwoofer sans fil. À 291x388x185, ce n’est pas vraiment un gonflant par rapport aux normes des caissons de basses, mais il a néanmoins l’air amusant et volumineux à côté de la barre de son avec laquelle il s’associe. Il est équipé de deux haut-parleurs de 133 mm, tirant vers l’extérieur et disposés l’un en face de l’autre dans le but de minimiser les vibrations de l’enceinte et de vous assurer que vous entendez les basses des haut-parleurs, et non de celles qui font vibrer vos meubles.

À l’arrière de la barre de son se trouvent quelques prises HDMI : une compatible eARC pour se connecter au téléviseur et une qui transmet la vidéo 4K HDR à partir d’un autre appareil. Il y a aussi une entrée USB et une prise optique numérique. Bluetooth 4.0 traite de la connectivité sans fil, et c’est votre lot – il n’y a pas de Wi-Fi, donc pas d’AirPlay ou de Chromecast ici.

(Crédit image : LG)

LG QP5 Eclair : Performances

En ce qui concerne le strict minimum, le LG est un succès sans réserve : il sonne beaucoup plus gros, beaucoup plus complet et tout à fait plus cinématographique que le son de votre télévision sans assistance. En ce qui concerne l’échelle, la présence à basse fréquence et la commande directe, ce n’est même pas un concours.

Mais, les barres de son beaucoup moins chères y parviennent aussi. Lorsque vous déposez autant dessus, il doit faire un peu plus que « sonner mieux que votre téléviseur ». Et bien que le QP5 puisse faire un peu plus, il ne le fait pas avec autant d’aplomb.

Tout est relativement acceptable tout en bas de la gamme de fréquences. Le subwoofer sans fil (qui se couple rapidement et de manière stable avec la barre de son) est assez rapide et indéniablement percutant – ce qui est comme il se doit, étant donné qu’il dispose de 220 watts de puissance. Mais malgré toute son empressement, ce n’est pas l’appareil le plus expressif que vous ayez jamais entendu. L’extrémité inférieure résonne avec très peu de variation.

En ce qui concerne la tonalité, cependant, c’est la barre de son qui a les plus gros problèmes. Les haut-parleurs large bande de cette taille peuvent souvent avoir du mal à couvrir toute la gamme de fréquences, et bien sûr, la barre de son LG s’essouffle un peu lorsqu’elle monte dans la gamme.

Par conséquent, les sons aigus sont ternes et arrondis, avec moins de mordant et de brillance que ce qui est idéal. La reproduction des médiums n’est pas idéale non plus : bien qu’elle soit plus détaillée, variée et informative que le haut ou le bas de la plage de fréquences, la façon dont elle délivre des voix est loin d’être naturaliste. Imaginez que chaque acteur met ses mains autour de sa bouche pendant qu’il prononce son texte… c’est un peu le son de l’Eclair.

Et lorsque vous considérez que le transfert de fréquence de la barre de son au subwoofer est loin d’être homogène, cela signifie que le système sonne souvent comme deux entités distinctes plutôt que comme un tout unifié. Ce n’est pas idéal.

Le plus important, cependant, est le manque relatif de largeur et de hauteur par rapport au son fourni par le QP5. Personne ne s’attend à des miracles, même de la barre de son Dolby Atmos la plus aboutie, bien sûr – la superbe Ambeo de Sennheiser, par exemple, coûte plusieurs fois ce que cela coûte, mais ne peut pas vous faire croire qu’il y a des haut-parleurs dans votre plafond. Mais le LG a du mal à échapper aux limites modestes de son armoire de manière significative – il y a un certain degré de largeur dans sa présentation, mais l’élément de hauteur qui est censé être sa raison d’être fait cruellement défaut.

(Crédit image : LG)

LG QP5 Eclair : Design & convivialité

Comme il sied à un produit conçu pour être aussi discret que possible, le QP5 Eclair est soigneusement construit et fini. La barre de son et le subwoofer présentent des bords agréablement incurvés et le revêtement en tissu acoustique est appliqué de manière experte. Vous n’obtiendrez peut-être pas beaucoup de volume physiquepour votre argent, mais ce que vous obtenez est vraiment fait de manière très professionnelle.

En ce qui concerne la convivialité, il existe quelques options – bien que moins que la plupart des alternatives de prix comparables. La barre de son comporte des commandes physiques (à l’arrière de l’armoire, ce qui est un endroit légèrement étrange pour les placer), couvrant « marche/arrêt », « sélection d’entrée », « augmentation/baisse du volume » et « appairage Bluetooth ». Il y a trois petites LED à l’avant de la barre qui s’allument de différentes couleurs pour vous faire savoir ce qu’il en est.

Il y a aussi une petite télécommande brillante qui couvre ces bases et ajoute quelques autres fonctions, le plus utile la possibilité de basculer entre les quatre paramètres d’égalisation (‘cinéma’, ‘jeu’, ‘standard’ et ‘AI sound pro’) . La commutation entre les paramètres d’égalisation provoque une confirmation verbale extrêmement gaie de la barre de son. Cela ne se produit pas si vous utilisez l’application de contrôle LG Sound Bar. C’est une application propre et utile, ajoutant la possibilité d’ajuster les niveaux de volume spécifiques aux canaux et quelques autres options satisfaisantes pour les réglages.

Cependant, il n’y a pas d’option de commande vocale et, avec le manque de fonctionnalités en ligne, l’Eclair semble un peu moins intelligent que ses rivaux, bien que nous soupçonnions que cela ne dérangera pas nécessairement une partie du public cible de ce bar.

(Crédit image : LG)

LG QP5 Eclair : Verdict

Personne ne conteste le concept. Une petite barre de son et un combo subwoofer raisonnablement compact capable de fournir un fac-similé de bandes sonores Dolby Atmos et/ou DTS:X ? Il n’y a rien d’autre comme ça là-bas, et c’est donc automatiquement le meilleur du genre, et peut valoir la peine d’être acheté pour cette raison.

Mais alors que LG a cloué le côté physique des choses, les performances ultérieures semblent un peu une réflexion après coup. À moins que vous ne souhaitiez absolument avoir la barre de son la plus petite et la plus discrète possible, nous vous recommandons d’opter pour quelque chose qui prend un peu plus de place, même si cela signifie perdre les pilotes Dolby Atmos dédiés. Vous serez mieux dans l’ensemble.

LG QP5 Eclair : Pensez également

Si c’est « petit » que vous voulez, vous devriez vous tourner vers le Sonos Beam (2e génération), qui est assez petit pour fonctionner avec des téléviseurs de 32 pouces et plus, mais qui sonne tout simplement superbe. Détaillé, clair et percutant, il gère également la musique avec aplomb. Il n’y a malheureusement pas de passthrough HDMI et pas de caisson de basses – mais c’est toujours le meilleur choix dans l’ensemble, simplement grâce à une qualité audio étonnante. Voici notre examen complet de Sonos Beam (2e génération).