Des repères
Voici comment le Medion Erazer X7859 a performé dans notre suite de tests de performances:
3DMark: Sky Diver: 28084; Grève de feu: 9422
CPU Cinebench: 1049 points; Graphique: 113 images par seconde
GeekBench: 4640 (single-core); 17932 (multi-core)
PCMark 8 (test à domicile): 4825 points
PCMark 8 Durée de vie de la batterie: 2 heures et 49 minutes
Durée de vie de la batterie (test de film TechRadar): 3 heures et 34 minutes
Total War: Warhammer 2 (1080p, Ultra): 43 images par seconde; (1080p, faible): 95 ips
Terre du Milieu: Ombre de Guerre (1080p, Ultra): 53 images par seconde; (1080p, Bas): 111 images par seconde
Qu’en est-il de la plus importante mesure, la performance de jeu? En bref, l’Erazer X7859 ne vous réserve aucune surprise. Pour l’essentiel, c’est une bonne chose. Vous pourriez payer beaucoup plus pour un autre ordinateur portable équipé du chipset graphique Nvidia GeForce GTX 1060, y compris le Asus ROG Strix Scar II susmentionné, et ne pas être récompensé par des performances supplémentaires.
Plus précisément, grâce aux graphismes Nvidia et aux performances étendues du processeur Intel quadricœur, cet ordinateur portable générera des taux d’image relativement jouables dans les derniers jeux avec la résolution native de 1080p et les paramètres de jeu les plus précis.
Cependant, comme nos références le montrent, ce n’est que juste l’affaire. Ainsi, 41 images par seconde dans Total War: Warhammer 2 et 54 images par seconde dans Terre du milieu: Shadow of War constituent une expérience décente. Mais vous n’avez pas vraiment de cadres à revendre. Il est probable que dans un an environ, il y aura des titres de jeu plus exigeants qui dépasseront peut-être la capacité de cet ordinateur portable à être restitués sans problème aux réglages les plus élevés.
En gardant cela à l’esprit, il n’est peut-être pas une grande perte que cet ordinateur portable soit limité à une actualisation de l’écran à 75Hz, car une actualisation à 144Hz serait en grande partie redondante, du moins dans les jeux modernes. La puce graphique ne peut tout simplement pas créer assez de cadres.
Cela dit, les performances globales du système sont solides. Le SSD principal M.2, par exemple, est capable d’un transfert de données d’environ 1,5 Go / s pour les lectures et les écritures, ce qui est certainement un ordinateur portable à l’esprit vif.
Verdict
Le Medion Erazer X7859 se négocie principalement à un prix imbattable. Gardez cela à l’esprit et contrôlez vos attentes et vous ne serez pas déçu. Il offre à peu près les mêmes performances de jeu que des ordinateurs portables similaires, mais plus chers, de marques plus séduisantes.
Il dispose également d’un très bon écran LCD de 17,3 pouces. En tant que pure machine de jeu, il n’ya donc aucune raison de payer plus. En tant que PC portable complet, cependant, le prix agressif implique quelques compromis.
Ce n’est pas un PC très portable ni un ordinateur qui ravira par sa conception ou sa qualité perçue. La durée de vie de la batterie, qui ne vous mènera qu’à un seul long métrage, n’adoucit pas vraiment l’accord, même s’il est quelque peu inévitable pour cette classe d’ordinateurs portables.
Au total, le Medion Erazer X7859 répond largement à ses objectifs. C’est un ordinateur portable solide qui vous offre un bel écran ainsi que de bonnes performances de jeu à un prix avantageux.
