Qualité d’impression et options
Pendant quatre semaines, l’Original Prusa i3 MK3S fonctionnait presque sans interruption; modèles de test, tests de résistance, prototypes et impressions longue distance.
En utilisant les réglages standard sur Cura 4.0 et PrusaSlicer 2.0, les résultats et la fiabilité ont été impressionnants.
La première série de tests utilisait Cura 4.0 et le stress test de 3DBenchy. Les résultats obtenus, à l’exception des réglages les plus précis, ont produit d’excellents résultats et certains des meilleurs résultats obtenus par une imprimante FFF.
J’ai commencé avec l’option Extra Course; lorsque cela fonctionne, il est idéal pour réaliser des idées rapidement. Plus généralement, cela finit par devenir un gâchis de spaghettis.
Ici, le MK3S a exceptionnellement bien géré le mode Extra Course, prenant un peu plus de 30 minutes pour imprimer 3DBenchy. Le modèle final était un peu plus élaboré, mais c’est à quoi sert ce mode.
La plupart des autres paramètres permettent d’obtenir des impressions de mieux en mieux ou d’améliorer les temps d’impression, à la seule exception de la qualité Très fine, qui ne permet pas d’imprimer à chaque occasion. Que ce soit le Cura ou l’imprimante, je ne suis pas sûr.
J’ai exécuté le même test avec le logiciel PrusaSlicer et les résultats étaient à peu près identiques.
Les trois paramètres de qualité qui m’ont le plus intéressé sont les suivants: Brouillon, Qualité et Ultra en détail.
Le tirant d’eau initial de 0,3 mm a été le premier à imprimer le modèle 3D Benchy en un peu plus d’une heure. Même si vous pouviez voir le bord qui montait sur le bord supérieur de la coque, la qualité générale était exceptionnelle.
L’augmentation des options de qualité augmente simplement la qualité d’impression avec les options de vitesse pour 0,20 et 0,15 ne faisant gagner que quelques secondes à chaque impression. Cependant, la résonance est visible dans les impressions plus rapides.
Utilisation de l’option d’impression de la plus haute qualité et des temps d’impression étendus à environ 7 heures et 40 minutes. La qualité générale était excellente, mais il y avait un peu de cordage très fin qui devait être effacé du modèle.
Dans l’ensemble, la qualité d’impression et les résultats ont été exceptionnels. Une partie de ceci pourrait être due au motif de remplissage Gyroïde qui est assez différent de celui produit par d’autres Slicers.
La vérification suivante a consisté à utiliser le test Autodesk Kickstarter, qui est devenu une référence pour tester la qualité des imprimantes 3D.
Constructeurs automobiles et Kickstarters Les tests de résistance à la qualité d’impression 3D deviennent rapidement un standard de l’industrie dans ce pays, l’Original Prusa i3 MK3S obtient 25,5 sur 30 (crédit de l’image: TechRadar)
Encore une fois, comme pour le test 3DBenchy, les résultats ont été impressionnants. Pour chacun des tests de qualité, j’ai utilisé PrusaSlicer 2.0, qui a donné les meilleurs résultats et s’est révélé être une application puissante.
Le filament utilisé était le eSUN PLA +, ce qui est recommandé.
Le test comporte sept parties, chacune étant conçue pour évaluer la précision et la qualité de l’imprimante.
Précision dimensionnelle – score de 5
Dans le modèle, il y a une pile de cylindres de diamètres décroissants, chacun d’eux étant mesuré d’abord dans l’axe X, puis dans l’axe Y. Les résultats sont ensuite comparés à la mesure cible. Le modèle a produit la moyenne suivante des mesures X et Y.
- Cible 25 = X: 24,96 mm / 0,04 mm Erreur | Y: erreur 24.90mm / 0.1mm
- Cible 20 = X: 19,97 mm / 0,03 mm Erreur | Y: 19,96 mm / 0,04
- Cible 15 = X: 14,97mm / 0,03mm Erreur | Y: erreur 15mm / 0mm
- Cible 10 = X: 10mm / 0mm Erreur | Y: erreur 10.01mm / 0.01mm
- Cible 5 = X: erreur 5mm / 0mm | Y: erreur 4.97mm / 0.03mm
- X erreur moyenne = 0.076
- Moyenne d’erreur Y = 0,036
- Erreur moyenne XY = 0.056
Contrôle de flux fin – score de 2.5
Mesurant chacune des pointes, il affiche une longueur de 40 cm et, bien qu’il reste une fine corde vers le haut de l’impression, le résultat reste impressionnant.
Belles caractéristiques négatives – score de 5
Avec l’imprimante prenant d’assaut le test, je pensais que le test des fonctions négatives était simple. Cependant, sur les cinq broches, seules deux étaient facilement amovibles, en regardant à la base de la broche de 0,4 mm et il semblait y avoir un manque d’adhérence. Avec un peu de pression, la goupille de 0,2 mm est sortie, avec un peu plus de force, la pointe de 0,3 mm est sortie et la tige de 0,4 mm a été soudée à la place.
Surplombs – score de 3
Les déséquilibres toujours inquiétants peuvent être un réel problème. La Prusa i3 MK3S d’origine a fait un excellent travail avec une marche en douceur à 45º et 30º, à 20º, des cordages visibles étaient visibles et renforcés à 15º.
Pontage – score de 5
Comme les porte-à-faux sans support, les ponts peuvent être gênants, mais ici, avec la distance requise par le test de résistance, l’Original Prusa i3 MK3S n’avait pas de problème, ce qui permettait de ponter facilement.
Résonance XY – score de 2,5
Regardez aussi fort que vous le pouvez, et il n’y a aucun signe, il semble que les modifications apportées à la position de l’extrudeuse ont fait le travail.
Alignement de l’axe Z – score de 2,5
La dernière vérification porte sur l’alignement de l’axe Z, essentiellement pour vérifier la superposition visible sur le pilier. Ici, il n’y a rien à voir.
En additionnant les totaux, on obtient un score final de 25,5 sur 30.
La plupart des imprimeurs ont de la difficulté avec les impressions longue distance. Après une tentative sans support terminée dans un désordre spaghetti, des supports ont été ajoutés pour une impression réussie (Crédit image: TechRadar)
Enfin, une fois les principaux tests terminés et la preuve ultime que le Prusa i3 MKS3 est l’un des meilleurs imprimeurs du marché, j’ai essayé quelques-uns de mes propres modèles pour en évaluer les performances.
Lorsque je sélectionne un paramètre de qualité avec lequel imprimer, j’ai tendance à opter pour celui qui me donne le meilleur équilibre entre qualité et rapidité. Si vous avez une imprimante finement réglée, vous ne pourrez faire la différence que si vous regardez attentivement l’impression.
Le premier tirage fait partie d’un téléprompteur que j’ai construit il y a quelques années. Le modèle est énorme et prend généralement entre cinq et dix heures à imprimer. C’est assez simple mais met en évidence certains problèmes de précision sur certaines imprimantes. C’est également un excellent moyen de voir les performances de l’imprimante sur une longue période.
Utilisant l’option de qualité standard pour le test, le MK3S a bien traité l’impression, les inserts en laiton ont été parfaitement chauffés et la qualité d’impression n’a pas posé de problème.
Le test suivant était un rig 360 GoPro; Cela peut être un véritable défi avec les grands porte-à-faux nécessitant une assistance. En utilisant à nouveau les mêmes paramètres de qualité, l’imprimante a obtenu un excellent résultat. J’ai imprimé ce modèle sans support, juste pour voir ce qui se passerait et le résultat était un gâchis évident.
Verdict final
Il y a une raison pour laquelle le Prusa i3 est devenu une telle icône du monde de l’impression 3D.
La conception se prête à être améliorée, ajustée et expérimentée. Il est ouvert et toutes les parties sont accessibles afin que vous puissiez voir comment cela fonctionne. Si vous le souhaitez, vous pouvez même créer les vôtres.
Bien que le design puisse ne pas déranger ceux de la communauté de l’impression 3D, ceux de l’extérieur peuvent avoir un problème avec l’esthétique du bricolage, bien qu’ils soient raffinés.
En vérité, la machine a évolué, on dirait qu’elle a été construite dans un garage, mais design, fonctionnalité et qualité sont toutes exceptionnelles. De la qualité des composants aux impressions exceptionnelles.
L’Original Prusa i3 MK3S est tellement performante qu’elle rivalise sinon bat bien d’imprimantes dont le prix est bien plus de deux fois supérieur.
Il ne s’agit que d’une machine à extrusion simple, mais en tant que Prusa, une mise à niveau vers une extrusion double ou multiple est bien sûr disponible, ce qui la rend plus évolutive que la plupart des autres machines du marché.
Comme il existe une vaste communauté d’utilisateurs, la machine peut être piratée et mise à niveau d’innombrables façons étonnantes, mais il y a des inconvénients.
La machine est ouverte. Par conséquent, si vous avez des enfants ou des animaux domestiques, les doigts ou le nez sont attirés vers les parties les plus chaudes de la machine, surtout si elle semble parfumée au PLA. Cela signifie que, bien que ce soit un excellent choix, il peut ne pas convenir aux maisons ou aux établissements d’enseignement où les enfants ou les animaux domestiques peuvent avoir un accès facile.
Le design est très atelier, quelque chose que j’aime beaucoup, mais ce manque de style et d’esthétique mettra les types de studio de design chic hors tension.
Cependant, l’original Prusa i3 MK3S fait deux choses qu’aucune autre imprimante ne peut faire. Tout d’abord, c’est l’imprimante 3D la moins chère du marché qui peut produire cette qualité d’impression de manière constante. Deuxièmement, c’est la meilleure imprimante FFF du marché et l’imprimante par laquelle toutes les autres imprimantes 3D seront jugées.
Si vous cherchez votre première imprimante 3D, que vous aimez bricoler ou que vous dirigiez une entreprise et que vous voulez une machine fiable et performante, ne cherchez pas plus loin que la Original Prusa i3 MK3S.
- Nous avons également mis en avant les meilleures imprimantes 3D
