Qualifier un moniteur de jeu à la pointe de la technologie est une tâche ardue de nos jours. Réduisez-le en un exercice à cocher et une actualisation élevée, une résolution 4K, une synchronisation adaptative et un enregistrement HDR sont au rendez-vous.
En fait, le dernier panneau de jeu d’Acer, l’Acer Predator XB3 (ou le Acer Predator XB273K) aligne cette petite liste et le fait pour moins d’argent que son précédent écran haut de gamme de cette catégorie, l’Acer Predator X27, sans parler de celui d’Asus. similaire au ROG Swift PG27UQ, même si le XB3 n’est pas encore vraiment bon marché à 999 $.
Bien entendu, même à ce niveau de prix, vous devrez faire quelques compromis. Le plus évident est l’ampleur de l’Acer Predator XB3. À 27 pouces, nous n’appellerions pas cela vraiment minuscule. Mais ce n’est pas non plus cinématographique.
Conduire un moniteur 4K à des taux de rafraîchissement élevés dans les derniers jeux PC peut également poser problème. Un jour, cet argent achètera un moniteur 8K à la taille de votre choix et le matériel graphique pour le conduire sera relativement abordable. Mais dans quelques années, c’est pour l’instant à quoi ressemble le jeu de pointe sur PC. Sur le papier, au moins.
Le XB3 n’est pas le moniteur le plus excitant
(Crédit image: Future)
Prix et disponibilité
À son arrivée sur le marché, l’Acer Predator XB3 a un prix de vente conseillé de 1 299 USD mais atteint déjà 999 USD aux États-Unis sur Amazon et peut être acheté au prix de 999 GBP au Royaume-Uni. Cependant, la disponibilité et les prix en Australie ne se sont pas encore matérialisés.
C’est un rabais très important par rapport à son frère Acer 27 pouces 4K, le Predator X27, qui coûte environ 1 650 dollars, et au ROG Swift PG27UQ d’Asus, à 1 789 dollars. Mais c’est aussi un peu plus cher que le prochain échelon de l’échelle Acer 4K de 27 pouces, l’Acer Nitro XV3 à 797 $ (XV273K).
Tous ces moniteurs offrent une résolution 4K de plus de 27 pouces avec synchro adaptative, régénération de 144Hz et prise en charge de HDR. Mais comme nous le verrons, le diable est dans les détails.
Les lumières brillent au bas de l’écran
(Crédit image: Future)
Design et caractéristiques
Pour des raisons d’esthétique pure, l’Acer Predator XB3 ne vous laissera pas indifférent. Le support réglable en hauteur, en inclinaison et en pivotement est assez correct. Mais le châssis du panneau est constitué de plastique noir ininterrompu. C’est décevant vu le prix.
Acer a doté le XB3 d’un panneau de lumières d’ambiance à DEL entièrement configurables le long de la surface inférieure du cache inférieur. Vous pouvez définir manuellement la sortie couleur de ces voyants et les configurer pour «refléter» la couleur affichée par le panneau lui-même. C’est une fonctionnalité amusante, mais elle ne peut pas vraiment compenser le style relativement maigre et les lunettes très classiques de la XB3. Ce n’est pas une merveille élégante et mince.
Cela ne va pas mieux si vous montez le capot anti-éblouissement à trois côtés du XB3. Il s’installe facilement et en toute sécurité et ne fait pas grand chose pour le XB3 en termes de style. Mais c’est à vous de décider si vous vous y adaptez et si vous voyez ce qu’il ya de mieux à faire.
Vous aurez besoin de spécifications adéquates pour tirer le meilleur parti de la résolution 4K
(Crédit image: Future)
En termes de spécifications, le panneau de 27 pouces utilise la technologie IPS et offre une résolution native totale de 3 840 sur 2 160 4K. Vous bénéficiez également d’une prise en charge de l’actualisation à 144Hz et d’un matériel complet Nvidia G-Sync plutôt que d’une simple compatibilité G-Sync. Cela va presque sans dire, vous aurez besoin de matériel graphique très sérieux pour suivre cet écran, alors gardez cela à l’esprit.
L’autre caractéristique majeure concerne le support HDR et c’est également là où le XB3 se démarque le plus manifestement des moniteurs de jeu 4K 27 pouces plus chers du marché. Le XB3 se contente du support HDR400 où l’Acer Predator X27 et l’Asus ROG Swift PG27UQ délivrent la certification HDR1000.
La luminosité maximale n’est pas la plus élevée avec le Predator XB3
(Crédit image: Future)
Comme le suggère la nomenclature, la différence immédiate est une luminosité maximale de 400 nits pour le XB3 par rapport à 1000 nits pour les panneaux plus coûteux. Examinez de plus près et vous constaterez également que le XB3 n’offre pas le rétroéclairage de gradation local complet de ces panneaux plus coûteux. Au lieu de cela, vous obtenez un rétroéclairage unique beaucoup plus simple, moins cher et plus conventionnel, même s’il est renforcé par la technologie à points quantiques.
Ailleurs, la connectivité est limitée à DisplayPort et HDMI. Il n’existe aucune entrée USB Type-C, ce qui est décevant pour les joueurs utilisant un ordinateur portable, même si le marché cible principal du XB3 est celui des plates-formes de jeu de bureau plutôt que des ordinateurs portables.
Vous voudrez modifier quelques paramètres pour tirer le meilleur parti du moniteur
(Crédit image: Future)
Performance
En mode SDR, vous aurez du mal à comprendre la différence entre l’Acer Predator XB3 et les options de jeu encore plus coûteuses en 4K 27 pouces. L’impression immédiate est celle d’un écran très saturé, hautement saturé, avec des couleurs éclatantes et la netteté et les détails caractéristiques de tout moniteur 4K de 27 pouces.
En d’autres termes, cela a l’air fabuleux. Dans le jeu, vous avez accès, via le menu complet OSD du XB3, à plusieurs niveaux d’overdrive en pixels, ce qui vous permet de choisir votre préférence en matière de vitesse et d’inconvénients, y compris les effets fantômes inverses, générés par un overdrive vraiment agressif.
Les options overdrive inférieures offrent une bonne réponse sans artefacts visuels évidents.
Bien sûr, avec le rafraîchissement à 144Hz et la technologie de synchronisation adaptative G-Sync de Nvidia, les cadences de prise de vue sont lisses et soyeuses à condition que vous disposiez d’une carte graphique très, très puissante. Si vous ne possédez pas au moins un processeur graphique Nvidia GeForce GTX 1080, vous n’obtiendrez pas tout le bénéfice de la capacité de rafraîchissement de la XB3 sur 144Hz. En fait, même avec les GPU les plus puissants actuellement disponibles, vous n’allez pas atteindre des taux de trame suffisants dans tous les jeux.
C’est incontestablement un moniteur de jeu
(Crédit image: Future)
Néanmoins, sur un plan subjectif, il n’ya pas de décalage d’entrée discernable – c’est finalement l’expérience subjective qui compte en matière de décalage d’entrée. Tout compte fait, c’est une expérience de jeu très agréable. C’est rapide, c’est glissant et il ya une myriade de détails.
En ce qui concerne l’expérience HDR, plus de 60 jeux pour PC et plus prennent en charge le HDR, c’est donc plus qu’une technologie de niche, même si elle est loin d’être omniprésente. Sans gradation locale complète et une luminosité de 400 nits, le XB3 ne vous offre pas une véritable expérience HDR.
Les hauts en termes de luminosité ne sont pas aussi élevés et l’affichage ne peut pas non plus atteindre les mêmes bas et donc les niveaux de contraste globaux d’un véritable écran HDR. Ce n’est pas un élément décisif, mais le XB3 est mieux considéré comme un très bon moniteur SDR qu’un véritable panneau HDR.
Pour mémoire, le capot anti-éblouissement n’est pas assez profond pour faire une différence dramatique dans le visionnage, c’est donc quelque chose que nous avons choisi de ne pas adapter. De plus, l’étalonnage par défaut de la couleur et du contraste en usine est un peu décevant, avec une compression évidente au sommet des écailles blanches.
Toutefois, la numérotation est assez simple et le menu OSD n’est pas exhaustif en termes d’étalonnage et d’options d’espace colorimétrique.
Mais s’il existe une objection unique et très significative à l’expérience globale du XB3, elle concerne la taille. À 27 pouces, ce n’est pas un écran extrêmement immersif. À ce prix, des panneaux haute réactualisation sont disponibles dans des tailles et des facteurs de forme plus spectaculaires, à partir de 34 pouces ultra-large et au-delà. La plupart sont également plus faciles sur votre sous-système graphique.
Verdict
À plusieurs niveaux, c’est un enfer d’un moniteur de jeu. La résolution 4K plus l’actualisation à 144Hz et la prise en charge de G-Sync garantissent une vitesse et une précision exceptionnelles. Le panneau IPS est également une affaire de grande qualité. C’est percutant, c’est exact, c’est exact.
Mais à ce prix, même avec un rabais par rapport à d’autres panneaux similaires, vous vous sentirez justifié d’être très difficile. Et l’Acer Predator XB3 n’est pas un logiciel parfait. Il semble un peu bon marché et manque de véritables capacités HDR.
Plus que tout, c’est l’ampleur limitée de l’utilisation du 27 pouces qui constitue le principal problème de la proposition de valeur du XB3. Si vous recherchez une expérience de jeu cinématographique importante que vous recherchez, 27 pouces ne va probablement pas la couper.
Il convient également de rappeler qu’un sous-système graphique très sérieux est nécessaire pour piloter correctement le XB3. En tant qu’investissement à long terme, la situation s’améliorera. Mais si vous ne possédez pas déjà de carte graphique très puissante, la budgétisation d’une telle carte devrait faire partie du processus de sélection d’un moniteur tel que le prédateur Acer XB3.
