L’AMD Ryzen 3 3300X, ainsi que le Ryzen 3 3100 ont finalement introduit pour la première fois l’architecture révolutionnaire Zen 2 sur le marché des PC d’entrée de gamme. Ce segment de la gamme manquait curieusement lorsque Team Red a dévoilé Ryzen 3rd Generation à Computex 2019, il est donc agréable de voir cette plate-forme disponible pour plus de gens.
Parce qu’il y a des améliorations cruciales que Ryzen de 3e génération apporte à la table, comme PCIe 4.0 et de meilleures performances IPC (instructions par horloge), c’est un gros problème qu’il est maintenant disponible à la fin du spectre du spectre.
Couplé avec le chipset AMD B550 qui devrait apparaître dans les cartes mères économiques en juin 2020, la construction d’un PC est devenue beaucoup moins chère. Ce sera l’un des meilleurs processeurs pour les personnes qui construisent des PC de jeu à petit budget, car il offre d’excellentes performances de jeu à un coût budgétaire – mais plus à ce sujet dans un peu.
(Crédit d’image: Future)
Prix et disponibilité
L’AMD Ryzen 3 3300X, ainsi que son frère de moindre qualité, le 3100, seront filtrés d’ici le 21 mai dans le monde entier. Vous mai pouvoir l’obtenir plus tôt, comme AMD nous dit qu’il y aura une disponibilité sélective à partir d’aujourd’hui – mais on ne sait pas à quel point cette disponibilité limitée sera généralisée.
Quoi qu’il en soit, si vous voulez mettre la main sur le Ryzen 3 3300X, vous cherchez 120 $ (environ 100 £, 190 $ AU). Ce qui, compte tenu du fait que ce processeur correspond essentiellement et bat parfois le processeur Intel Core i5-9600K à 198 $ (229 £, 439 $ AU), est un prix assez fantastique. Nous nous attendons à ce que l’AMD Ryzen 3 3300X devienne la puce de jeu à petit budget, à moins, bien sûr, que les processeurs Comet Lake-S d’Intel ne puissent le renverser..
Image 1 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 2 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 3 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 4 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 5 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 6 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 7 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 8 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 9 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 10 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 11 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 12 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 13 sur 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 14 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 15 sur 15
(Crédit d’image: Infogram; Future)
Caractéristiques et chipset
L’AMD Ryzen 3 3300X est construit sur la même architecture Zen 2 7 nm que le reste de la gamme Ryzen 3000 – à ne pas confondre avec quelque chose comme le Ryzen 3 3200G, qui est toujours une puce Zen + 12 nm. Il y a un certain nombre d’améliorations qui viennent avec cette architecture.
Probablement le plus important pour le secteur du marché que ce processeur vise est une énorme augmentation de 15% des performances IPC. Essentiellement, chaque cycle d’horloge fait plus de travail. Cela donne au processeur plus de performances à une vitesse d’horloge inférieure, ce qui signifie qu’AMD a pu maintenir la consommation d’énergie et la chaleur relativement faibles.
Ainsi, alors que la vitesse d’horloge semble plutôt faible avec un boost de 4,3 GHz, le Ryzen 3 3300X est capable de faire plus avec moins. L’énorme quantité de cache L3 sur ce processeur – jusqu’à 16 Mo par rapport aux 8 Mo trouvés sur le Ryzen 3 2300X – aide également le 3300X à atteindre des niveaux de performances élevés avec un prix inférieur.
Il est impossible de ne pas mentionner ici l’AMD Ryzen 3 3100. Les deux processeurs sont libérés côte à côte et en apparence très similaires. Ce sont deux processeurs à 4 cœurs et 8 threads avec seulement une différence de 200 MHz dans les vitesses d’horloge. Ils ont également tous deux une puissance de conception thermique de 65 W (TDP).
Le Ryzen 3 3300X parvient à être environ 10% plus rapide, et tout se résume à la façon dont les cœurs de processeur sont disposés sur le CCX (CPU Core Complex). Plutôt que de diviser les quatre cœurs entre deux CCX séparés et deux cœurs de processeur chacun, comme sur l’AMD Ryzen 3 3100, les quatre cœurs sont situés sur le même CCX, ce qui réduit la latence et permet un cache L3 unifié pour les quatre cœurs..
Cela présente cependant un inconvénient. Bien que les performances se situent entre un saut de 10 à 20%, les processeurs concentrés sur un CCX voient la température maximale augmenter de 22% – et cela utilise les paramètres de stock avec le même refroidisseur AIO 360 mm. Cela suggère que le Ryzen 3 3100 sera meilleur pour l’overclocking, bien que ce ne soit pas quelque chose que nous ayons testé pour cette revue.
Et, bien sûr, nous ne pouvons pas parler de tout processeur Ryzen 3000 ou plus récent sans mentionner PCIe 4.0. Alors que l’interface est encore à ses balbutiements, nous sommes plutôt sûr ce sera une énorme affaire pour l’avenir. Surtout maintenant que les consoles de jeu de prochaine génération comme les Xbox Series X et PS5 proposent des SSD à haute vitesse, nous nous attendons à ce qu’une tonne de SSD tirent parti de cette technologie dans les années à venir..
S’il est vrai que l’AMD Ryzen 3 3300X n’est pas censé être à la pointe de la technologie, il est toujours bon que Team Red ouvre la compatibilité avec cette technologie à un public à petit budget. Il permet aux gens d’acheter ce processeur bon marché, tout en se laissant ouvert aux technologies de stockage et graphiques les plus récentes et les plus performantes..
Props à AMD ici, mais seulement à un point. On pourrait certainement affirmer que Team Red aurait dû sortir ces puces il y a un an, quand il a sorti le reste de la gamme Ryzen 3000, plutôt que de laisser le segment budgétaire de son public attendre aussi longtemps..
Pourtant, il est là maintenant, donc si vous vouliez passer à une puce Zen 2 Ryzen 3, l’option est maintenant à votre disposition – et les performances valaient peut-être la peine d’attendre.
Image 1 de 4
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 2 de 4
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 3 de 4
(Crédit image: Infogram; Future) Image 4 sur 4
(Crédit d’image: Infogram; Future)
Performance
Spécifications du système de test
Voici le système que nous avons utilisé pour tester les performances du processeur de bureau:
Intel:
Refroidisseur CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RGB à 3000 MHz
Carte mère: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Praxis Wetbench
AMD:
Refroidisseur CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RGB à 3000 MHz Carte mère: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Praxis Wetbench
Si vous cherchez à construire un PC de jeu abordable et que vous n’avez qu’une centaine de dollars ou plus pour votre processeur, le Ryzen 3 3300X est un frappeur absolu. Dans tous nos tests, ce petit morceau de silicium frappe bien au-dessus de sa catégorie de poids, et il pourrait devenir le meilleur processeur de jeu de valeur actuellement.
Par exemple, dans Metro Exodus à 1080p, le Ryzen 3 3300X atteint 96 ips, ce qui n’est que 6% plus lent que les 102 ips de l’Intel Core i5-9600K. Le delta de performance est le même dans Total War: Three Kingdoms, qui est un jeu fortement optimisé pour Intel.
Même dans 3DMark Time Spy, le Ryzen 3 3300X n’est qu’à 14% derrière le Core i5-9600K avec deux cœurs physiques en moins et une vitesse d’horloge inférieure. Et, encore une fois, un prix inférieur de 40%.
Les choses semblent encore meilleures pour AMD lorsque nous examinons les performances multicœurs, où AMD est pratiquement imparable depuis quelques années. En Cinebench R20, le Ryzen 3 3300X marque 2583 points contre les 2,507 du 9600K. C’est dans la marge d’erreur, mais le fait qu’un processeur quad-core peut renverser un hexa-core, même avec SMT activée, est impressionnant.
Par rapport au 3100, cependant, les choses sont un peu compliquées. AMD demande 20% de plus pour ce processeur, mais vous n’obtenez pas nécessairement une augmentation directe de 20% des performances.
Dans les charges de travail fortement threadées comme Handbrake et le test Sandra CPU Arithmetic, vous obtenez environ 10% de performances supplémentaires. C’est certainement une bosse notable, mais si 20 dollars ou quid représentent beaucoup d’argent pour vous, la différence ne vaut peut-être pas l’investissement supplémentaire.
Les choses semblent un peu mieux quand nous arrivons aux jeux, car le 3300X est respectivement 15% et 20% plus rapide dans Metro Exodus et Total War: Three Kingdoms. Mais avec seulement 10% de différence dans Time Spy, cet écart de performance peut diminuer avec le temps..
Ce n’est vraiment que de la tare, cependant, et cela signifie que les 3100 et 3300X offrent un excellent rapport qualité-prix, même si le Ryzen 3 3100 est toujours un peu meilleur..
(Crédit d’image: Future)
Verdict final
L’AMD Ryzen 3 3300X offre une excellente valeur à un prix trop souvent ignoré dans la scène informatique hardcore. Il offre des performances qui, il y a quelques années à peine, seraient considérées comme haut de gamme sur une plate-forme grand public.
Si votre budget ne permet que quelque chose comme le RTX 2060 ou le Radeon RX 5600 XT, l’AMD Ryzen 3 3300X va être le processeur à battre. Vous n’obtiendrez pas les meilleures performances actuellement disponibles, bien sûr, mais avec un prix à seulement 120 $ (environ 100 £, 190 AU $)?
Des processeurs comme le Ryzen 9 3900X et l’Intel Core i9-9900K offrent des performances incroyables pour les personnes qui peuvent vraiment se le permettre, bien sûr – mais des versions comme celle-ci sont vraiment ce qui pousse les PC de jeu vers l’avant, abaissant la barrière à l’entrée sur les performances multi-threadées lourdes . Et c’est probablement l’une des choses les plus excitantes à se produire dans le monde du CPU cette année.
