Dans la folie actuelle du marché des moniteurs PC, il est difficile de savoir ce qui compte. Il y a tellement d’options, de technologies et de fonctionnalités parmi lesquelles choisir.
C’est particulièrement vrai en ce qui concerne les panneaux de jeu. Avez-vous besoin d’un rafraîchissement de 144Hz, peut-être même de 240Hz? La synchronisation adaptative est-elle essentielle et si c’est le cas, vous devriez viser G-Sync ou FreeSync? Le HDR est-il une fonctionnalité indispensable? Et que dire de la taille, du rapport hauteur / largeur, de la résolution et de la courbure? Il y a énormément de choses à prendre en compte, c’est certain.
Dans ce contexte, le ROG Strix XG35VQ d’Asus a du pain sur la planche. Ce n’est pas le moniteur de jeu le plus gros et le plus audacieux que vous puissiez obtenir, mesurant 35 pouces de diamètre. Ce n’est pas le panneau de jeu le plus haute résolution que vous puissiez acheter à 3 440 pixels de 1 440 pixels, ni le rafraîchissement le plus élevé à 100Hz. Ce n’est pas certifié HDR. Le ROG Swift PG27UQ et le Predator X27 d’Acer, par exemple, associent 4K avec 144Hz et HDR.
Asus dirait probablement que cela se concentre plutôt sur les choses qui comptent vraiment pour le jeu et les met dans un ensemble de haute qualité. Considérez-le comme un moniteur de jeu moderne, concentré sur l’essentiel, et vous aurez une bonne idée de ce que propose l’Asus ROG Strix XG35VQ. Le problème, c’est que cela coûte cher. Mais est-ce réellement efficace?
La courbure du 1800R est relativement douce pour un panneau de cette taille
Prix et disponibilité
Bien qu’il soit disponible depuis un certain temps, le ROG Strix XG35VQ continue de s’élever à un prix exorbitant de 760 $ (730 £). C’est cher par rapport aux autres moniteurs grand écran de 34 et 35 pouces destinés aux joueurs, tels que le LG 34UC79G.
La conception mince de la lunette du XG35VQ donne une sensation de mise à jour
Conception
Esthétiquement, le XG35VQ est vraiment une puce du bloc Asus ROG. Cela signifie que c’est lisse et bien foutu, mais qu’il est un peu adolescent, du point de vue du style.
Des fonctionnalités telles que la Light Signature, alimentée par LED, qui projette un logo Asus sur la surface de votre bureau, juste en dessous du support du moniteur, par exemple, ne contribuent guère à l’expérience de jeu, mais contribuent inévitablement au prix plutôt élevé. Idem l’éclairage d’ambiance «Aura» à la lecture du boîtier de l’écran.
Cela dit, l’avantage est une sensation très solide et une impression d’argent bien dépensé. Cela s’applique également à la technologie proposée. Dans ce cas, Asus a opté pour un écran LCD VA, ce qui est de bon augure pour des éléments de la qualité d’image tels que le contraste et la saturation des couleurs, mais moins pour les angles de vue et la réponse.
La Light Signature à LED est amusante mais un peu inutile
Le fait qu’Asus ne revendique que 4 ms pour les temps de réponse gris à gris du XG35VQ est probablement une fonction de ce panneau VA. Asus revendique une capacité de 1 ms grâce à sa technologie Extreme Low Motion Blur, mais cela nécessite des mesures relativement extrêmes qui compensent la lenteur relative du panneau lui-même.
De même, il n’est peut-être pas très surprenant de trouver le taux de rafraîchissement plafonné à 100 Hz, étant donné le panneau technique VA. C’est une augmentation intéressante de la norme 60Hz pour les panneaux autres que les jeux.
Cependant, il semble un peu mal cuit à cet âge des moniteurs de jeu de 144Hz et même de 240Hz. Cela dit, vous bénéficiez d’une actualisation adaptative sous la forme de la technologie FreeSync d’AMD.
De plus, grâce à la récente décision de Nvidia de déverrouiller ses cartes vidéo pour FreeSync, vous pouvez acheter le XG35VQ en toute sécurité, sachant que sa fonctionnalité de rafraîchissement adaptatif fonctionnera avec la carte graphique que vous possédez, qu’elle soit Nvidia ou AMD. La même chose ne pourrait pas être dite si Asus avait spécifié le XG35VQ avec la technologie G-Sync réservée à Nvidia.
Ailleurs, le panneau d’aspect 35 pouces 21: 9 est entouré sur trois côtés par de jolies lunettes, des rochers sur une courbure de 1800 et une résolution de 3 440 par 1 440 habitants. Cette résolution est un bon compromis entre détail et performance.
4K est génial en théorie. Mais cela met une charge énorme sur votre sous-système graphique. Abandonner quelques pixels vous permet de jouer en douceur sans avoir besoin d’une carte vidéo de plus de 1 000 $ / 1 000 £.
L’éclairage Aura à l’arrière est une autre caractéristique qui ajoute au coût et à la complexité
En ce qui concerne ce que vous n’obtenez pas, cela inclut clairement la certification HDR et la connectivité USB Type-C. Ce n’est sans doute pas la meilleure option pour brancher les derniers ordinateurs portables de jeu.
Performance
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un moniteur certifié HDR, l’impact visuel immédiat de l’Asus ROG Strix XG35VQ est au moins égal à l’extrémité inférieure du spectre HDR, comme par exemple les panneaux certifiés DisplayHDR 400.
Le panneau VA de 35 pouces y contribue grâce à un fort contraste inhérent et à des couleurs vives et saturées.
En termes de précision pure, bien sûr, nous avons vu mieux que le XG35VQ. Lors de l’étalonnage en usine par défaut, il existe certaines traces de compression dans les échelles noire et blanche. Les angles de vision ne feront pas peur aux meilleurs IPS plutôt qu’aux moniteurs VA.
L’OSD complet d’Asus fait son apparition
Ces problèmes ont relativement peu d’impact dans le monde réel, qu’il s’agisse de jouer ou de travailler sous Windows. En effet, en termes subjectifs, l’actualisation 100 Hz du XG35VQ vous donne l’essentiel de cette expérience lisse et lisse qui est généralement associée aux écrans 144Hz et plus rapides. Oui, il est possible de faire la différence, subjectivement, entre 100Hz et 144Hz, mais c’est une distinction relativement subtile.
En ce qui concerne la réponse, Asus a codé cinq niveaux de saturation en pixels dans le menu OSD net et accessible du XG35VQ. Montez l’overdrive à la verticale et un peu de rémanence laide est visible. Réglez-le à mi-chemin et vous obtiendrez un panneau rapide et réactif, en particulier compte tenu des fondements de la VA.
Pour rappel, la fonctionnalité FreeSync du XG35VQ fonctionnait directement avec notre banc d’essai équipé de la technologie Nvidia GeForce GTX 1080, ce qui est formidable à voir et beaucoup plus attrayant que la situation précédente où l’actualisation adaptative était verrouillée. Fournisseur de GPU.
Travaillez tout cela avec les courbes de 1800 et 35 pouces et vous obtenez un panneau de jeu assez chaud. C’est rapide, c’est lisse et ça a l’air percutant.
Le XG35VQ n’est rien si pas bien conçu
Bien entendu, Asus a légué le XG35VQ avec un grand nombre de paramètres d’image prédéfinis, dont la plupart des utilisateurs pourront s’échantillonner. Cela dit, le préréglage sRGB peut être utile à quiconque souhaite utiliser ce moniteur à double usage, non seulement jouer à des jeux, mais aussi faire quelque chose qui ressemble à de la création de contenu sérieux.
Dans cet esprit, la résolution de 3 440 sur 1 440 est un compromis raisonnable. Cela signifie qu’une carte graphique de niveau moyen à supérieur, comme une Nvidia Geforce GTX 1070 ou une RTX 2060, pourra tirer le meilleur parti de cette actualisation à 100 Hz tout en permettant un espace de travail raisonnable.
La courbure du 1800R est relativement douce pour un panneau de cette taille
Verdict
En tant que panneau de jeu pur, le RX Strix XG35VQ de Asus a de nombreux avantages, mais un problème majeur va à l’encontre de celui-ci. Ce dernier est le prix. C’est sacrément cher, même en tenant compte de l’expérience offerte.
À titre d’exemple, le LG 34UC79G a la même résolution, un panneau IPS à 144Hz, bien qu’un pouce plus petit et un coût pouvant aller jusqu’à 200 $. Il semble que le sable semble être un produit plus cher. Mais ce n’est probablement pas meilleur pour les jeux et à certains égards, il manque de spécification.
Avec tout cela à l’esprit, le ROG Strix XG35VQ est un excellent moniteur de jeu avec un problème de prix assez sérieux.
Crédit d’images: TechRadar
