Pendant longtemps, quelque chose comme l’Intel Core i5-10600K était comme un rêve de pipe: un processeur grand public abordable d’Intel avec Hyper-Threading activé. Cependant, grâce à la pression d’AMD, Team Blue a cessé de réserver Hyper-Threading pour le haut de sa pile de produits, le ramenant à l’ensemble de la gamme Comet Lake-S – même les Pentiums.
Pour la première fois depuis un certain temps, dans la même fenêtre de prix, Intel Core i5-10600K et AMD Ryzen 5 3600X ont la même quantité de cœurs et de threads – ce qui est bon pour tout le monde.
Traditionnellement, le Core i5 a été la référence pour les joueurs sur PC à la recherche de performances de jeu impressionnantes sans avoir à débourser de l’argent pour un processeur phare. Avec AMD Ryzen 3000 sur le marché, les performances gagnent à gauche et à droite, cependant, l’Intel Core i5-10600K a beaucoup à prouver si Intel veut garder cette couronne de jeu grand public.
(Crédit d’image: Future)
Prix et disponibilité
L’Intel Core i5-10600K est disponible dès maintenant, pour un prix de détail suggéré de 262 $ (environ 210 £, 399 AU $), ce qui le compare parfaitement aux 239 $ (239 £, 389 AU $) AMD Ryzen 5 3600X. Cependant, gardez à l’esprit qu’Intel ne contrôle pas directement les prix de détail de la même manière que AMD, et vous pouvez voir des prix plus élevés pour ce processeur.
Pourtant, ces deux processeurs étant aussi proches dans le prix avec des spécifications presque identiques, c’est génial. Les deux sont des processeurs 6 cœurs, 12 fils, qui permettront aux acheteurs de milieu de gamme de tous les deux Intel et AMD pour bénéficier des avantages du multi-threading dans la création de contenu. La barrière matérielle pour que les gens créent leur propre contenu continue de tomber, et nous pensons certainement que cela mérite d’être célébré, peu importe de quel côté des guerres de silicium vous êtes.
L’Intel Core i5-10600K a une horloge de boost plus élevée, allant jusqu’à 4,8 GHz, contrairement à la 4,4 GHz que le 3600X atteint, mais cela n’a pas autant d’importance qu’auparavant..
Image 1 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 2 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 3 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 4 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 5 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 6 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 7 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 8 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 9 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 10 de 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 11 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 12 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 13 sur 15
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 14 de 15
(Crédit image: Infogram; Future) Image 15 sur 15
(Crédit d’image: Infogram; Future)
Caractéristiques et chipset
L’Intel Core i5-10600K, comme le reste de la gamme Comet Lake-S, est basé sur une autre révision de l’architecture Skylake 14 nm. Cela signifie que les performances IPC restent largement les mêmes, mais ne pensez pas qu’Intel s’est complètement reposé sur ses lauriers.
Le TDP (Thermal Design Power) a été augmenté jusqu’à 125 W, et pour compenser cela, Intel a aminci la couche de silicium afin d’inclure un diffuseur de chaleur plus épais. Cela signifie que bien que la consommation d’énergie soit supérieure à celle de sa contrepartie de 9e génération, nous n’avons pas réellement vu le Core i5-10600K atteindre 100 W avant de l’avoir exécuté via Prime95 – où il a atteint 140,41 W – vous ne verrez pas ce genre de puissance pic de consommation dans vos charges de travail quotidiennes. Au lieu de cela, pendant tous nos tests normaux, nous n’avons pas vu de pic de consommation d’énergie supérieur à 99,18 W.
C’est beaucoup plus élevé que le pic de 84,06 W que nous avons vu avec le Core i5-9600K, mais il est toujours bien en dessous du TDP, ce qui signifie au moins qu’il y a probablement beaucoup d’espace pour l’overclocking – ce que les puces Intel Core i5 de la série K sont très appréciées..
Habituellement, une augmentation de la consommation d’énergie signifierait une augmentation des températures, mais nous n’avons pas vraiment vu cela se produire. Encore une fois, Intel a éclairci le silicium et mis en œuvre un IHS plus épais, ce qui signifie que dans nos tests normaux – encore une fois, en actualisant Prime95, qui ne reflète pas une utilisation normale – nous n’avons pas vu des températures supérieures à 62 ° C, ce qui est exactement ce que le Core i5-9600K a culminé à.
Une autre chose que permet cette consommation d’énergie plus élevée est la vitesse d’horloge élevée. L’Intel Core i5-10600K a un Turbo Boost monocœur de 4,8 GHz et 4,5 GHz pour un Turbo Boost tout cœur. C’est légèrement plus élevé que le Boost monocœur à 4,6 GHz du 9600K, mais beaucoup supérieure à la 4,4 GHz du Ryzen 5 3600X.
Si vous jouez à beaucoup d’esports qui s’appuient sur des vitesses d’horloge élevées plus que toute autre chose, cette horloge de boost plus élevée ne peut certainement pas nuire, et l’inclusion d’Hyper-Threading sur un Core i5 de la série K pour la première fois aidera ce processeur a plus d’utilité que juste une puce de jeu.
Cependant, ce n’est pas tout rose ici. Intel Comet Lake-S ne prend pas en charge PCIe 4.0, ce qui signifie que les derniers et meilleurs SSD NVMe sont incompatibles avec cette plate-forme. En l’état maintenant, ce n’est pas une grosse affaire – les SSD PCIe 4.0 sont très chers, et bien qu’ils soient plus rapides, ils ne se traduiront pas directement en de meilleures performances de jeu.
Cela devrait changer une fois que les consoles de jeux de prochaine génération seront lancées, mais comme il s’agit d’un processeur grand public de milieu de gamme, nous ne pensons pas que ce soit nécessairement une rupture. L’AMD Ryzen 5 3600X, cependant, Est-ce que soutenir cette technologie, mais elle n’est pas aussi forte courant jeux, vous devrez donc décider ce qui compte le plus pour vous: quel est le meilleur maintenant ou ce qui sera le mieux l’année prochaine.
Image 1 de 6
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 2 de 6
(Crédit image: Infogram; Future) Image 3 sur 6
(Crédit image: Infogram; Future) Image 4 sur 6
(Crédit image: Infogram; Future) Image 5 sur 6
(Crédit d’image: Infogram; Future) Image 6 de 6
(Crédit d’image: Infogram; Future)
Performance
Spécifications du système de test
Voici le système que nous avons utilisé pour tester les performances du processeur de bureau:
Intel 10e génération:
Refroidisseur CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RGB à 3000 MHz
Carte mère: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Praxis Wetbench
Intel 9e génération:
Refroidisseur CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RGB à 3000 MHz
Carte mère: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Praxis Wetbench
AMD:
Refroidisseur CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Carte graphique: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Go HyperX Predator RGB à 3000 MHz Carte mère: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 To
Source de courant: Phanteks RevoltX 1200
Cas: Praxis Wetbench
Contrairement à son grand frère, le Core i9-10900K, l’Intel Core i5-10600K offre une mise à niveau substantielle des performances à la fois monocœur et multicœur dans tous les domaines..
Dans Cinebench R20, le score monocœur passe à 479 contre 469, grâce à cette amélioration de la vitesse d’horloge de 200 MHz, mais l’inclusion de Hyper-Threading fait passer le score multicœur de 2508 à 3548 – un énorme 30% amélioration générationnelle. Même dans le frein à main, nous voyons un saut de 47,9 ips avec le 9600K à 57,88 avec la nouvelle chaleur.
Dans le test 3DMark Time Spy, le Core i5-10600K a obtenu un score extrêmement impressionnant de 8148, ce qui éclipse non seulement les 5 966 points du 9600K, mais c’est également une avance de 11% sur le Ryzen 5 3600X.
Il parvient même à rester à la portée du champion de milieu de gamme de Team Red dans tous les tests multicœurs, la plus grande différence apparaissant dans le test multicœur GeekBench 5, où AMD revendique une avance de 22%..
Dans le jeu, cependant, l’Intel Core i5-10600K montre vraiment sa force. Même dans l’Assassin’s Creed Odyssey incroyablement gourmand en CPU, le Core i5-10600K suit le 10900K – un processeur qui coûte près du double.
Les processeurs Core i5 d’Intel ont toujours été une recommandation facile pour les utilisateurs qui veulent une expérience de jeu exceptionnelle mais ne veulent pas dépenser 2000 $ (2000 £, 3000 AU $) sur une plate-forme de jeu pour l’obtenir. Nous sommes heureux d’annoncer que l’Intel Core i5-10600K maintient cette position, même si vous devez abandonner le PCIe 4.0 pour l’obtenir..
(Crédit d’image: Future)
Verdict final
Si vous souhaitez obtenir un processeur Intel Comet Lake-S, c’est probablement celui à obtenir. L’Intel Core i5-10600K est une amélioration massive par rapport au 9600K dans presque tous les sens, surtout si vous cherchez à faire plus que juste jouer.
Les performances multicœur et monocœur obtiennent une énorme bosse, et bien que la consommation d’énergie connaisse également une augmentation massive, les températures miraculeusement ne le font pas.
Vous devrez vivre sans PCIe 4.0, ce qui est certainement dommage, car tout système que vous construirez avec ce processeur ne sera pas aussi évolutif qu’il le serait avec l’AMD Ryzen 5 3600X. Mais, à la fin de la journée, vous obtenez des performances incroyables pour l’argent, et cela s’améliorera probablement si vous l’overclockez.
